[Milva McDonald]: 안녕하세요 선생님 2024년 6월 13일 메드퍼드에서 열리는 헌법위원회 회의에 오신 것을 환영합니다. 좋아요. 그래서 오늘 밤 나는 모든 것을 극복하려고 노력하고 싶습니다. 따라서 첫 번째 안건은 6월 6일 회의록입니다. 사람들이 그들을 만날 기회가 있을까요? 우리 괜찮아요?
[Ron Giovino]: 노바: 이런 말을 했는지는 모르겠지만 회의를 진행하는 AI 비서와 접촉할 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 아, 내가 이런 일을 하게 될 줄은 꿈에도 몰랐어요.
[Ron Giovino]: 실제로 회의용으로 사용하고 있습니다. 놀랍게도 그가 쓴 내용은 매우 정확합니다. 삭제하려면 "편집"으로 이동하세요. 하지만 시도해 볼 가치가 있을 수도 있습니다.
[Milva McDonald]: 조언해주셔서 감사합니다. 나는 이것을 할 수 있다.
[Ron Giovino]: 이제 거의 준비가 되었습니다. 정말 흥미롭습니다. 방금 이걸 찾았어요. 나는 그것을 숨기지 않습니다.
[Maury Carroll]: 질문 하나 해도 될까요? 아이패드에 접근하려고 했으나 접근할 수 없었습니다. 어디에도 회의 ID가 없습니다. 나는 전화로 이야기하고 있습니다. 누군가 나에게 회의 ID를 주거나 나에게 무엇인가를 보내주었습니까?
[Milva McDonald]: 누구든지 Mori에게 빠른 메시지를 보낼 수 있나요? 난 할 수 있어, 멜바. 매우 감사합니다. 분 내가 그 사람을 잡았는데 나는 거기에 없었어요. 이사하고 싶은 사람 있나요? 두 번째는요?
[Ron Giovino]: 월요일.
[Milva McDonald]: 다들 동의하시나요? 이것은 정확합니다. 이것은 정확합니다. 그래서 잡지가 승인되었습니다.
[Ron Giovino]: 이상적인. 파블로, 그가 여기 있어요.
[Milva McDonald]: 예, 해결해야 할 문제가 많습니다. 이제 의제부터 시작하겠습니다. 글쎄, 그들이 의제에서 올바른 순서로 되어 있는지 봅시다. 첫 번째는 다중 회원 기관에 대한 위치 요구 사항입니다. 그럼 얘기하고 싶은 사람 있나요?
[Eunice Browne]: 예, 저는 제가 9라는 숫자를 보고 있고 그 대부분에 대한 책임이 있다는 것을 압니다. 나는 우리에게 두 부분이 있다는 것을 알았습니다. 우리 버전에서는 9-1이 변화이고, 9-2가 돌파 능력이고, 잠재적으로 9-3이 될 수 있는 또 다른 9-2가 있고, 그런 다음 동일한 순서로 계속됩니다. 나는 변화하고 싶지 않습니다.
[Milva McDonald]: 아홉 번째 제목을 붙이지 않은 기사는 우리가 글을 쓸 때 사용한 프로젝트가 아닙니다. 다음은 이 문제를 해결하기 위해 결정해야 할 9가지 사항에 대한 몇 가지 실제 사례입니다. Collins Center는 이 기사를 작성하고 이 모든 질문에 답할 것입니다. 음, 배치 요건 측면에서 보면, 음, 이번 주에 저는 콜센터로부터 이러한 문제에 관해 여러 차례 전화를 받았고 편의가 필요하다는 사실을 깨달았습니다. 나는 지난주에 우리가 그것에 대해 이야기했을 때 이것을 깨달았습니다. 어떤 사람들은 누군가가 이렇게 하면 무슨 일이 일어날지 걱정합니다. 참석해야 하는 사람은 경찰서장, 건축청장 등 비거주자입니다. Collins Center는 이러한 문제를 해결할 수 있다고 믿는 언어의 많은 예를 제공합니다. 누구든지 살펴볼 기회가 있습니까? 예를 들어 Fall River, Northampton 및 Amesbury를 제공했습니다.
[Eunice Browne]: 나는 Amesbury에 있는 것을 좋아합니다. 동의합니다.
[Ron Giovino]: 나는 Einsbury가 더 공정하고 우리가 논의한 예외를 허용한다고 생각합니다. 이것이 제가 Einsbury를 선택하는 것을 좋아하는 이유입니다.
[Milva McDonald]: 아직 본 적 있나요? 이상적인. 솔직히 지금은 전화해도 될지 모르겠네요. 하지만 내 노트북에서는 Word 문서를 열 수 없기 때문에 이에 대해서는 자세히 다루지 않겠습니다.
[Eunice Browne]: 글쎄, 내가 찾을 수 있는지 보자. 나는 확실히 그것을 얻을 것이다.
[Milva McDonald]: 하지만 이론상으로는 모두가 그걸 지켜보는 거죠, 그렇죠? 이것은 정확합니다. 결과적으로 Amesbury는 다중 구성원 기관에 임명된 모든 구성원은 반드시 시 거주자여야 한다고 선언했지만 이 요구 사항은 시장의 추천에 따라 시의회 과반수 투표로 면제될 수 있습니다. 따라서 시장(어차피 직책을 임명할 권한이 있음)이 이 요구 사항을 포기하고 싶어한다고 가정해 보겠습니다. 시장은 시의회에 가야 하고, 시의회는 투표를 해야 합니다. 시장은 이 혜택이 도시에 도움이 되는 이유를 설명했습니다. 이것이 말이 되나요?
[Paulette Van der Kloot]: 말이 되네요.
[Milva McDonald]: 네, 방금 채팅에 이렇게 썼습니다. 문제는 배치 요건을 확립했는가입니다. 이렇게 하면 우리가 이길 것이다 다양한 예가 있는데 Amesberry는 모두가 좋아하는 것 같습니다. 럼
[Ron Giovino]: 다만 마음에 드는 점은 시장이 일부 위원을 임명하지 않는다는 점이다. 그래서 내 유일한 생각은 임명권자가 사임할 권리가 있다는 것이다. 그러니까 당신이 말씀하시는 것은 시의회가 단지 조사를 위한 위원회를 구성하는 것이 아니라는 것입니다. 누군가가 도시를 떠난다면 시의회가 떠날 권리를 가져야 한다는 것이 제 생각엔 타당합니다. 왜냐하면 그곳에서 혁신이 나오기 때문입니다. 그것이 유일한 것입니다.
[Milva McDonald]: 시장이 임명하지 않는 위원회는 조례나 일반학술법으로 구성된 위원회뿐이잖아요? 시장이 임명권을 갖고 있기 때문이다. 그것이 바로 지금 시장이 갖고 있는 것이고, 그것이 바로 우리 조항, 우리 법안에 있는 것입니다.
[Ron Giovino]: 그렇다면 교육위원회와 시의회는 다수의 구성원으로 구성된 위원회를 가질 수 없나요?
[Milva McDonald]: 내 말은, 나는 그렇게 생각하지 않는다는 뜻이다.
[Ron Giovino]: 그렇다면 그 질문에 대한 답이 됩니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 시의회가 어떤 사람을 임명하고 시장이 다른 사람을 임명하는 회의가 있을 수 있다고 생각하지만 그게 전부입니다. 이것이 법령, 관습법 또는 다른 것에 의해 이루어졌습니까? 모르겠습니다.
[Eunice Browne]: 에니스는 계속합니다. 내 말은, 우리가 여기서 말하는 것은 주로 우리가 그것을 사용하기 때문이라고 생각합니다. 그렇죠, 에임즈베리? Amesbury: 우리가 무엇이든 간에, 우리는 단지 이야기를 하고 있을 뿐입니다. 특히 "명예로운" 또는 "명예로운" 상황에서는 탈출구를 제공하십시오. 건축업자, 건물 검사관 및 이들에게 탈출구가 주어졌습니다. 하지만 내 생각에 앤서니가 지난 주에 말했듯이, 이는 또한 치료를 받거나 다른 상황이나 다른 상황에서 의료 조언을 받을 수 있는 공간을 열어줄 것입니다. 기본적으로 저는 법이 요구하는 한 지역 항소위원회나 지역사회 개발위원회라고 생각합니다. 어느 주가 누군가를 메드포드 주민으로 지명했는지는 기억나지 않지만 아마도 주에서 그랬을 것입니다. 나는 여기에 주어진 예가 이것을 잘 설명한다고 생각합니다. 조언이 많은 사람이 되려면 그렇게 해야 합니다. 참석하지 않는 한 메드포드 주민이어야 합니다. 그런 일이 일어나지 않는 데에는 그만한 이유가 있습니다. 보안관 인권위원회 보고서라든가 그런 거요. 또는. 그는 도시에서의 자신의 역할 때문에 그곳에 있었고 다른 사람들이 사는 것 이상으로 도시에서 살도록 강요받지 않았습니다. 우리는 어떤 이유로든 문을 두드릴 수 있고, 이는 시장에게 기회를 제공합니다. 나는 그것이 당신의 특별한 경험, 당신의 직위, 지역 사회에서의 당신의 역할, 공원 위원회, 사이클링 위원회, 또는 다른 어떤 것이든, 그렇게 하지 않을 타당한 이유가 없는 한 모두가 도시의 일부가 되어야 한다고 생각합니다. 짧게 생각합니다.
[Milva McDonald]: 이 주제에 대한 다른 의견이나 토론이 있습니까?
[Andreottola]: 나는 그것으로부터 당신 자신을 해방시킬 수 있는 방법이 있는 한 그렇게 말하고 있는 것뿐입니다. 아시다시피, 특별한 상황에서는 메드포드에 있지만 커리큘럼 레지던트가 아닌 Tufts 교수를 초대하여 그의 전문 지식을 갖춘 그룹이나 위원회에 참여하고 싶다고 말하고 싶을 수도 있습니다. 지금으로서는 시장이 어떤 식으로든 호소할 수 있다고 생각합니다. 그렇습니다! 죄송합니다. 일이 진행되는 방식 때문에 조금 당황스럽기는 하지만 만족합니다. 죄송해요. 준비됐어요.
[Ron Giovino]: 아니요, 하지만 공유해 주시면 모든 사람이 볼 수 있도록 화면에 표시해 드릴 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 우리는 할 수 있습니다. 그렇지 않습니다. 사람들이 이것을 봐야 할까요? Jan은 최근 시장에게 특정 구성원을 지명할 수 있는 권한을 부여하고 시의회에 확인, 발언 및 거부할 수 있는 권한을 부여하는 우리가 작성한 2~9개의 대화에 참여했습니다. 우리는 Amesbury를 계속 사용하고 싶은가요, 아니면 어떻게 생각하시나요?
[Eunice Browne]: Amesbury에서 생활하고 말하는 방법에 대한 섹션을 추가하는 것이 좋습니다. 괜찮은
[Ron Giovino]: 월요일. 월요일.
[Milva McDonald]: 알았어 좋아, 가자. 럼? 이것은 정확합니다. 카우보이?
[Jean Zotter]: 안에.
[Milva McDonald]: 다닐로?
[Danielle Balocca]: 안에.
[Milva McDonald]: 이것이다 V. 총알?
[Milva McDonald]: 팔레스타인 사람? 모르겠습니다? 알았어 좋아요. 모리는 어떻습니까?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 오브리? V. 안토니오?
[Andreottola]: 죄송합니다. 다시 준비가 되었습니다. 응, 내 말을 들어보면.
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. 나는 찬성에 투표할 것이다. 모두 체포됐나요? 나는 이해한다고 생각합니다. 알았어, 좋아. 그래서 이것에 투표하셨나요? 우리는 참가자 수가 많은 그룹에 대한 숙박 요건을 늘리기로 투표했습니다. 그래서 우리는 거주 요건을 추가하기로 투표했습니다. 그러나 조건이 면제될 수 있고 시장이 시의회에 면제를 청원할 수 있도록 면제가 포함된 문구를 포함했습니다. 그래서 도시의 어느 누구도 이 포럼에 나타날 수 없지만, 거기에는 이유가 있을 것입니다. 응 알았어. 나는 이것에 동의합니다. 이상적인. 알았어, 좋아. 아니스님, 법률과 규정에 관해 어떤 질문이 있으신가요?
[Eunice Browne]: 이 부분을 21세기로 가져온 셈이다. 모든 것이 괜찮은지 확인해 보겠습니다. 고양이에게 올려주세요. 어떻게 읽는지는 나중에 다루겠습니다. 이게 무슨 뜻인가요? 잠깐 기다려요. 나는 여러 다른 지점에서 뛰어내렸다. 방금 무엇을 보여줬나요? 아니요, 조금 정리했어요. 미안 그가 뭐라고 말하는지 보도록 할게요. 이제는 찾을 수 없습니다. 시 기관이 채택한 모든 법률 및 규정의 사본은 시 웹사이트의 지정된 기관 페이지에 게시되어야 하며 시장이 긴급 상황이라고 결정하지 않는 한 정보를 요청하는 사람이 적시에 검토할 수 있도록 시 서기 사무실에 제출되어야 합니다. 지방자치단체가 발표한 규칙 및 규정은 신청서 제출일로부터 5일 이내에 발효됩니다. 이것이 어떤 식으로든 그를 21세기로 데려온 것이다. 서기실로 가는 대신에 추가할 수도 있습니다. 아시다시피, 각 기관은 현재 상태 그대로 시 웹사이트에 자리를 갖고 있으며, 타당하다면 모든 규칙과 규정은 시 웹사이트 홈페이지의 일부가 될 것입니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Eunice Browne]: 이것을 대화에 포함시키겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 저는 이 문제에 관해 Collins Center와 나눈 대화 중 일부를 공유하겠습니다. 따라서 권고사항은 대중 참여의 변화로 인해 구체적이지 않을 것입니다. 이후 10년마다 규정을 재검토해 국민참여 방식도 바뀐다. 그래서 그들은 가능한 한 좀 더 일반적인 언어를 사용하거나 전자적으로 말할 수 있는 등의 방법을 권장합니다.
[Eunice Browne]: 글쎄요, 그게 그의 의견이에요. 우리는 같은 것에 대해 이야기하고 있습니까? 제 93조: 법률과 규정?
[Milva McDonald]: 예, 우리는 그들이 말하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 대중 참여 방법은 헌법 합의에 따라 다를 수 있으므로 시 웹사이트나 시 웹사이트의 특정 섹션에 게시할 자료에 대한 조례 요구 사항을 포함합니다.
[Eunice Browne]: 이것은 단지 당신의 의견입니다. 이상적인. 나는 당신이 말하는 것을 이해합니다. 내 게시물은 보관되어 확인할 수 있습니다. 즉, 원하는 것이 있으면 시 웹사이트에 가서 계속해서 검색하는 대신 시장에게 문의해야 한다는 의미입니다.
[Milva McDonald]: 제가 말했듯이 제9조와 관련하여 제가 한 일은 네덜란드 센터에 우리가 원하는 것을 말한 것뿐입니다. 그러면 네덜란드 센터는 이를 통일된 언어로 작성하고 이론적으로는 새로운 언어를 사용할 것입니다. 하지만 우리는 이 섹션이 문서 공개의 중요성을 가장 실용적인 방법으로 반영하기를 원한다고 그들에게 말할 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 알다시피, 그것은 전자 미디어의 일부입니다.
[Andreottola]: 이것이 말이 되나요? 예, 맞습니다. 하지만 나를 괴롭히는 것 중 하나는 특정 사람의 대화에 콘텐츠를 추가하면 그 사람도 그것을 좋아한다는 것입니다. 이 기능을 모든 사람이 사용할 수 있도록 설정하셨나요? 이런 글을 사이트에 올렸나요? 아니요, 이 사이트는 모든 사람이 방문할 것을 요구하지 않습니다. 무슨 말인지 이해가 가시나요? 하지만 언어나 아는 사람, 시각 장애인, 영어를 모르는 사람, 이런 것들을 번역해야 합니다. 구체적이면 아시겠지만 이를 규율하는 규칙이 무엇인지 아시다시피, 저희 사이트는 ADA를 준수하거나 그와 유사한 것을 준수할 필요가 없습니다. 그래서 생각해 볼 것이 있습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 럼
[Ron Giovino]: 아시다시피, 앤서니의 주장을 명확히 하기 위해 서기실에 회부해야 한다고 말한 것 같아요. 따라서 장관은 장애가 있거나 언어를 구사하지 못하더라도 모든 사람이 미디어에 접근할 수 있도록 보장하는 절차를 갖고 있다고 생각합니다. 그럼 아니죠. 이건 다른 부분에도 적용되는 것 같아요. 우리는 유니스가 말한 내용과 콜린스 센터가 공개 참여 규칙에 대해 쓴 내용에 대해 이야기하고 있는 것 같습니다. 이때.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 그건 다른 주제입니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 셋째, 이에 대해 논평하고 싶은 사람들이 있습니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 보통 여론은 결국 알아차리는데, 이제는 할 수 있게 됐다. 그래서 무슨 일이야? 이것은 정확합니다. 알았어 내 생각엔 매튜가 얘기하고 싶어하는 것 같아. 볼륨을 높여야 합니다. 예, 우리는 당신의 말을 듣습니다. 나는 당신을 기다릴 준비가 거의 다 되었습니다. 내 말 들려? 우리는 당신의 말을 듣고 있지만 당신은 점점 더 멀어지고 있습니다.
[Unidentified]: 그러면 준비가 된 것입니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 고양이에게 넣어주겠다고 한 것 같아요. 이에 대해 좀 더 논의해볼까요? 내기할까요? 누구 있나요? 내 말은, 콜린스 센터에 이 언어를 포함하도록 요청하기로 한 결정은 정보가 가능한 모든 방법으로 전파되도록 보장한다는 것이며 저는 그 중요성을 강조하고 있는 것뿐입니다.
[Maria D'Orsi]: Melva: 매튜의 마지막 댓글을 보셨는지 모르겠네요.
[Milva McDonald]: 네, 확인해 볼 계획이에요. 그러나 이것은 나의 조언입니다. 선거 전에 무엇을 고려하기를 원하시는지 모르겠습니다. 기다리세요. 따라서 정보가 가능한 모든 방법으로 청중에게 전달되고 정보가 가능한 모든 방법으로 청중에게 전달되도록 콜센터에 문의하여 추가 언어를 추가하는 것이 좋습니다. 누구든지 이것을 지원하고 싶습니까?
[Eunice Browne]: 동의합니다. 이것은 정확합니다. 알았어 그런데 Matt가 지금 원하는 것은 무엇입니까?
[Milva McDonald]: 네, 알아요.
[Eunice Browne]: 당신이 원하는... 내 생각엔 당신이 글을 쓰고 있는 것 같으니 잠깐만요, 보세요... 좋아요.
[Milva McDonald]: 알았어 주문이 없습니다. 이것은 정확합니다. 알았어 그러므로 우리가 그것을 포함한다면, 우리는 언어위원회에 해당 정보가 가능한 모든 수단을 통해 대중에게 전달되도록 요청할 것입니다.
[Andreottola]: 마감 기한이 있나요? 5일 전에 누가 뭐라고 했나요?
[Eunice Browne]: 아니, 네, 그런 것 같아요. 마지막으로 그는 지방자치단체가 통과시킨 법률이나 규정은 시장이 결정하는 비상사태가 아닌 한 발효일로부터 5일 이내에 발효되지 않을 것이라고 말했습니다. 그래서 이 작은 부분은 두 부분으로 나누어집니다. 이는 정보가 공개적으로 이용 가능하고 이를 읽고 싶어하는 사람이라면 누구나 접근할 수 있어야 함을 의미합니다. 따라서 본 기관이 채택한 규칙 및 규정은 긴급한 경우를 제외하고는 채택일로부터 5일 이내에는 시행되지 않습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이 부분을 따로 수강할 수 있나요?
[Eunice Browne]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 프란시스, 할 말 있어?
[Frances Nwajei]: 프랑스? 얼마나 어리석은가. 내 생각엔 그 사람은 자기가 멍청한 줄 몰랐던 것 같아. 자동 모드에서만 실행됩니다. 사용 가능한 정보 유형을 이해했는지 확인하세요. 누군가 미국 수화 통역사를 요청하거나, 누군가 큰 글꼴을 요청하거나, 누군가가 제3자 제공업체를 요청하는 경우, 이 정보는 즉시 제공되지 않습니다. 어쩌면 존재하지 않을 수도 있습니다. 예를 들어, MCDHH의 프라이드 기간은 화요일부터 6주 동안 실행됩니다. 그러니 조심하세요. 메시지에 경고를 넣으세요. 알겠죠? 누군가는 이렇게 말할 수도 있습니다. 번역가가 필요해요 어쩌구 저쩌구. 이것은 집에서 일어난 일이 아닙니다. 그래서 우리는 이 점을 분명히 해야 한다고 생각합니다. 기대하는 바도 분명해야 한다고 생각합니다. 시의회에 가서 "상황에 따라 이런 일이 조만간 일어나지 않기를 바랍니다."라고 말하세요. 이제 와서 알아보세요. 오늘 시의회 회의에서 논의될 내용처럼 모두 인쇄되어 있기 때문에 탁자 위에 올려져 있는 것을 보실 수 있습니다. 하지만 이전에 일어난 일에 대해 이야기한다면 사람들은 그것을 연구할 시간이 필요합니다. 그러니 이 점을 염두에 두고 온라인에서 정보를 찾을 수 있는 곳을 알아야 하는 사람들을 알고 계시나요? 정보를 찾는 방법을 알고 계시나요? 일부 위원회에서는 작업이 완료된 후 초안 메모를 첨부하지만 다른 위원회에서는 메모가 기록이 될 때까지 기다립니다.
[Jean Zotter]: 좋아요, 고마워요. 카우보이? 이는 단지 시에서 정한 법률과 규정일 뿐임을 알려드리고 싶습니다. 이는 시 기관의 규칙 및 규정입니다. 분은 고려되지 않습니다. 적어도 기사 제목에 따르면 이는 중요합니다. 이것이 의미하는 바입니다.
[Milva McDonald]: 네, 감사합니다. Ron, 그 다음에는 Eunice, 그 다음에는 투표합니다.
[Ron Giovino]: 그래서 제가 관찰한 바로는 접근성에 관해 법이 말하는 내용에 관해서는 Francis가 해당 주제에 대한 전문가라는 것입니다. 제 생각에는 당신이 그것을 요청한다면, 쉬운 방법으로 번역하거나 출판하려면 법적 기간을 기다려야 한다는 점을 분명히 한 것 같습니다. 마태의 설교를 말하는 것입니다. 그래서 내 생각엔 모든 문서를 번역하여 웹사이트에 게시할 수는 없습니다. 이에 대해서는 적법한 절차가 마련되어야 합니다. 그게 사실인가요, 프란시스코?
[Frances Nwajei]: 예, 물론 과정이 있고 그 과정에는 다양한 단계가 있습니다. 무슨 일이 일어난 것처럼, 무슨 일이 일어난 것처럼? 길 끝에는 지방자치단체 비서실이 있다. 나누고, 마무리하고, 봉인하고, 구매하세요. 하지만 로드하는 데 시간이 더 오래 걸릴 수도 있습니다. 그렇죠? 호스팅은 내 통제하에 있지 않기 때문입니다. 이제 합류하려면 두 사람이 더 필요합니다. 이것이 도움이 될 수 있습니까? 따라서 칙령에 관해서는 불행하게도 때때로 혼란스러운 사람들이 칙령 이행을 도와달라는 요청을 받고 "음, 그들이 해냈고 이제 효과가 있습니다"라는 뜻입니다. 귀하가 법 작성에 도움을 주었다고 해서 법이 작성될 때 해당 법이 발효된다는 의미는 아닙니다. 나는 그렇게 말했다 작성된 초안 법률에 관해서. 모르겠어요. 대부분의 회원들은 이것이 앞으로 나아갈 길이라고 생각하고 상대방을 우리 편에 놓을 것입니다. 나는 당신이 나에게 또 다른 경고를 줄 것이라는 것을 알고 있습니다. 우리는 이 정보에 대한 접근을 제공해야 합니다. 로그인 요청이 완료될 때까지 아무도 로그인 요청을 처리하지 않기 때문에 이 액세스 권한을 부여하는 방법과 시기에 주의를 기울일 것입니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 차 따라서 Jain이 지적했듯이 이 운동은 규칙과 규정에 관한 것이며 기본적으로 우리는 St. Collins가 이 글을 작성할 때 정보가 가능한 모든 방법으로 대중에게 전달되도록 보장하는 언어가 있는지 확인하도록 요청하고 있습니다. 그럼 우리는 누구에게 투표할 수 있나요?
[Eunice Browne]: 나는 Jenna가 말한 것이 사실인지 확인하고 싶습니다. 내 생각에 우리는 이 토론에서 서로 다른 주제를 혼합하고 있는 것 같습니다. 현시점에서는 이는 단지 시 기관의 규칙 및 규정일 뿐입니다. 편안함이 정말 중요한 것 같아요. 프랜시스가 당신이 사무실에 들어올 수 없다고 말하는 걸 들었어요. 그리고 등록하시면 그들이 여러분이 알고 있는 정보를 제공할 것입니다. 특히 알고 있는 경우라면 더욱 그렇습니다. 아시다시피 저는 그것을 다른 언어로 검색합니다. 하지만 매튜가 말한 것에 대답하기 위해 나는 그가 진심이라고 생각했거나 그가 의미한 것을 알고 있었기 때문에 그것이 회의록이라고 생각했습니다. 이런 것들도 다뤄져야 한다고 생각하는데, 다자간 기구 내에서 우리가 어디에 있느냐에 달려 있다고 생각합니다. 그 지점에 도달하면 사람들이 회의록과 의제, 관심 사항을 얻을 수 있도록 처리할 수 있다고 생각합니다. 하지만 진이 말했듯이 지금 이 회의에서 우리가 다루고 있는 것은 단지 시 기관의 규칙과 규정일 뿐입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 제안이 있으니 Anthony는 무시하겠습니다.
[Milva McDonald]: 그릇.
[Milva McDonald]: 오브리. 우리. 고장난.
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 카우보이 그렇습니다. 필라델피아. 이것은 정확합니다. 에니스. 이것은 정확합니다. 다닐라. 이것은 정확합니다. 론.
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 이상적인. 저도요. 음, 우리는 2부에 대해 이야기하고 싶습니다. 제 생각에는 5부입니다. 이것을 읽을 수 있나요? 이것을 다시 읽어주실 수 있나요?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 시장이 지정한 긴급 상황을 제외하고, 지방자치단체가 정한 법률이나 규정은 적용일로부터 5일이 지나면 발효되지 않습니다. 그래서 당신은 무엇을 했나요?
[Milva McDonald]: 그럼 내가 말하는 것은 당신이 그것을 청원하고 싶다는 것입니까?
[Eunice Browne]: 내 말은 네, 그것도 샘플에 있다는 뜻이에요. 이 언어를 보존해 주시기를 바랍니다.
[Milva McDonald]: 다시 원하는 사람 있나요? 월요일. 이상적인. 럼
[Paulette Van der Kloot]: 비록 근무일이었다고 말해야 하지만.
[Maury Carroll]: 내가 말할 것은 '예'뿐입니다.
[Milva McDonald]: 나는 이것이 콜린스 센터가 프로젝트를 만들 때 고려할 정의 중 하나라고 생각합니다. 문제 A가 해결될 것입니다. 이상적인. 다니엘?
[Jean Zotter]: 안에.
[Milva McDonald]: 카우보이?
[Jean Zotter]: 안에.
[Milva McDonald]: 에니스? 이것은 정확합니다. 오브리? 이것은 정확합니다. 모리. 무슨 말인지 이해가 되나요? 죄송합니다. 창문을 제어할 수 없었습니다.
[Maury Carroll]: 나는 그렇다고 투표했다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 폴레트. 무슨 말인지 이해가 되나요? 이것은 정확합니다. 내 말이 무슨 뜻인지 모르실 텐데요, 그렇다고 했죠, 필리스. 이상적인. 앤서니 저는 앤서니를 이해하지 못하는 것 같아요.
[Andreottola]: 나는 이 5일의 결과를 이해하지 못하므로 금식하겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 누군가를 그리워하는 것 같은 느낌이 듭니다. 당신이 그랬나요? 나는 둘 다 갖고 있나요? 아오모리의 목소리. 좋아요, 찬성에 투표하겠습니다. 알았어, 좋아. 다음에는 무엇을 합니까? 어, 규칙이요, 정기점검 규칙이요. 보시다시피 콜린스 센터는 정책 평가가 쉬워졌다고 주장합니다. 이는 현대 메뉴의 표준 기능이 되었습니다. 그들은 보통 5년마다 이 일을 합니다. 그들은 우리에게 세 가지 예를 제시했습니다. 그리고 언어마다 언어가 조금씩 다릅니다. 사람들이 볼 가능성이 있나요? 내가 해냈어. 보자 그들은 어디에 있나요? 화면에 사용하는지 확인하세요. 5년이라고 말씀하신 것 같은데요, 그렇죠? 하지만 이스트 햄튼의 첫 번째 사람은 시의회가 그것을 제공할 수 있다고 말했습니다. 그래서 계속 열어두고 있는 것 같습니다. 다들 커미션을 요구하는 건 아니죠? 이스트 햄튼. 검사는 지방검찰청 검사의 감독을 받거나 이를 위해 임명된 특별검사의 시의회 명령에 따라 실시할 수 있습니다. 그런데 나머지 두 사람이 특별위원회를 만든 것 같아요. 네, Winthrop과 Northampton이요. 다른 버전에 대한 아이디어나 이를 수행하는 방법이 있습니까? Melva 화면을 공유해 볼까요?
[Maury Carroll]: 만약 당신이 가지고 있다면, 그들은 놀랍습니다. 로그인할 수 있나요? 네, 저는 5년을 좋아합니다. 나는 커미션을 좋아합니다. 1,215명이나 22명으로 구성된 위원회가 될 수 없고, 시장실이나 시를 대표하는 위원회, 시의회 대표, 심지어 학교 위원회의 대표도 될 수 있습니다. 대중의 관심은 세 가지다. 이 문제를 제대로 검토할 수 있는 위원회가 국회 의사당 안팎에 있었으면 좋겠다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. Jane, 내 생각엔 이미 세 가지 버전으로 제공되는 컨택 센터 언어가 있는 것 같아요. 럼?
[Maria D'Orsi]: 화면 공유를 허용하면 언어를 알고 싶나요? 괜찮은
[Ron Giovino]: 나는 그것을 할 것이다.
[Unidentified]: 그냥 물어보고 싶어요.
[Ron Giovino]: 이상적인. 나는 Northampton이 옳다고 생각합니다. 나의 유일한 문제는 우리 마을에 마을 변호사가 없기 때문에 장기적으로 변화를 원할 수도 있다는 것입니다.
[Milva McDonald]: 화려하다. 누구나 볼 수 있음 시작해 봅시다. 나도 네 말에 동의해, 론. 이것도 셋 중에 제가 선택한 것입니다. 저는 노샘프턴을 좋아해요. 다른 사람을 위한 아이디어가 있는 사람이 있나요? 이것은 노샘프턴의 언어입니다. 그런 다음 시장과 시의회는 코딩을 변경하거나 제거하기 위한 제안을 준비하기 위해 5년마다 7월 1일까지 시 조례의 일부 또는 전체에 대한 검토 일정을 잡아야 합니다. 이는 법령으로 정한 특별위원회에 의해 시행됩니다. 따라서 이것은 규칙을 설정하는 데 있어 지방자치단체의 훈련에 대한 세부사항입니다. 하지만 그녀는 모든 사람이 유권자이며 몇 가지 세부 사항이 있다고 말했습니다. 부서장.
[Jean Zotter]: 그 과정에서 그들은 시의회가 시행할 수도 있고 시행하지 않을 수도 있는 권고사항을 제시합니다. 이것은 정확합니다. 이것이 나의 이해입니다. 나는 단지 그것을 하고 싶다.
[Milva McDonald]: 아시다시피 5년마다 모든 조항을 전면 검토한다는 점을 잘 알고 계시기 때문에 조항의 일부 또는 전부를 규정한다는 점에서 유연성을 제공합니다.
[Jean Zotter]: 일부는 전문화되어 있으며 이것이 필요할 수 있습니다. 그들이 왜 그렇게 하지 않고 그 결과가 무엇인지 이해하기 위해 훈련이나 그와 유사한 것을 받으십시오.
[Milva McDonald]: 알았어 따라서 이 특정 언어를 통해 지방자치단체는 이 위원회를 설립하는 방법을 결정할 수 있습니다. 안녕하세요 모리.
[Maury Carroll]: 이것이 내 의견이다. 저는 도시에 대한 완전한 통제에서 벗어나려고 노력하고 있습니다. 그리고 이렇게 말하려고 합니다. 좋아요, 이것이 여러분이 따라야 할 표준입니다. 왜냐하면 우리는 헌법이 한 사람이나 정부 일부의 손에 넘어가지 않도록 5년 안에 또는 우리가 원하는 방식으로 연구합니다. 사용해야 하는 옵션이 있습니다. 그렇다면 이 언어에 동의하시나요? 아니요, 제가 말했듯이 어떤 구조를 보고 싶습니다. 글쎄요, 일부는 도시에서, 일부는 도시에서, 일부는 도시에서, 학교위원회와 두세 명의 도시 거주자가 있습니다. 그러면 끝났습니다.
[Milva McDonald]: 이 메시지에서 그랬던 것처럼 말이죠.
[Maury Carroll]: 정확히.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Eunice Browne]: 에니스. 알다시피, 나는 왠지 그것을 좋아합니다. 이 검토를 수행하고 위원회, 특히 글쓰기 테이블에서 이틀을 보냈다면. 위원회는 법률로 설치됩니다. 규칙은 누가 만드는가? 도시 Donk, 아직 계정이 없더라도 걱정하지 마세요. 나는 모리의 말에 동의한다. General mven te renmen li, people mven dako like Morrie, mven panse ke li te vele Rancontre nou. 이런 일을 하고 싶지 않다면 기타다위난산 위원회가 있을 때 불편함을 느낄 것입니다. 혜성이 자신이 무엇을 대표하는지 알고 있으며 사도가 될 수 있다고 믿는 마지스트라 사람 키돈크(Kidonk). 사람들은 댓글을 남기도록 권장됩니다. 그런 다음 나머지를 추가하고 살펴보고 기사를 확인하고 마지막으로 모든 주문의 사본이 실제 사본 비용을 초과하지 않고 게시 될 것이라고 말하고 싶습니다. 21세기에도 다시 한 번 희망을 품고 있습니다. 마지스트라를 알고 싶으시다면 반복해서 보실 수 있습니다. 당신이 웹사이트에 대해 어떻게 생각할지 상상하는 것은 불가능합니다. 몇 분 전에 나눈 논의에는 몇 가지 유사점이 있었습니다. 사람들이 쉽게 접근할 수 있도록 특정 매체에 제출된 기사의 접근성에 관한 규칙을 만들어야 했습니다. 괜찮은
[Milva McDonald]: 오브리는 누구입니까?
[Maria D'Orsi]: 예, 일부 언어를 바꾸자는 만장일치의 제안은 마음에 들지만 좀 더 폭넓게 설명하여 이러한 제안은 대중이 무료로 쉽게 이해할 수 있을 것이며 대중도 이해할 것이라고 말씀드립니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Andreottola]: 가능하다면 참여하고 싶습니다. 아시다시피, 우리는 조례에 대해 이야기하고 있습니다. 시의회가 결정하는 것은 시의회입니다. 시장실의 입법부 구현. 저는 시의회가 내놓은 말을 정말 좋아합니다. 아시다시피 이곳은 정말 그들의 영역입니다. 국회의원들이 입법을 통해 권고할 수 있게 하면 좋을 것 같아요. 오, 그것은 그들에게도 좋고 도시에도 좋은 일입니다. 왜냐하면 그것이 정말로 그들의 일이기 때문입니다. 그것이 그들이 선택된 이유입니다. 학교 위원회에는 정말 많은 위원회가 있습니다. 규정에 따르면 시장조차도 그렇게 할 권리가 없습니다. 그것 때문에 우리가 헤어진 것 같아요. 사실 저희에겐 변호사가 없습니다. 우리는 그것을합니다. 매사추세츠의 많은 지역 사회와 마찬가지로 우리는 법률 회사를 고문으로 활용합니다. 따라서 그들이 "법률 상담사"라고 말할 때는 우리가 어떤 업무 그룹을 고용하든 상관없습니다. 우리 변호사에게 연락하세요. 아무나 될 수는 없고, 다양한 배경을 가진 사람들이 있을 수도 있습니다. 나는 그들이 할 수 있다고 확신합니다. 이런 것들을 볼 때 제가 걱정되는 것은 그들의 가치입니다. 아시다시피, 그들이 사회를 위해 무엇을 할 수 있습니까? 합법적인 근무 시간은 언제인가요? 그런 변호사가 일하려면 얼마나 걸리나요? 아시다시피 이것이 현대 규칙과 어떤 관련이 있습니까? 알다시피 몇 시간 또는 몇 주 동안 법률 업무를 수행하면 시간당 수백 달러의 법률 비용이 발생합니다. 그건 단지 제 의견일 뿐입니다. 감사합니다.
[Ron Giovino]: 여러 가지가 있습니다. 우선, 나는 이 물건의 가격이 얼마인지 전혀 관심이 없습니다. 이것이 옳은 일입니다. 규제 감독이 의회에 전달되는 과정이라는 사실을 우리가 잊어버린 것 같습니다. 이 과정은 시의회 회의에서 끝났습니다. 그들만이 이 법령을 변경할 수 있습니다. 제 생각에는 어떤 법률이 영원히 지속되고 더 이상 관련이 없는지, 어떤 법률이 업데이트되어야 하는지, 어떤 법률이 폐지되거나 변경되어야 하는지에 대한 평가입니다. 변호사 없이는 할 수 없습니다. 시 변호사에 대한 나의 유일한 의견은 다음과 같습니다. “아시다시피 시 변호사나 대리인이 의견을 제공해야 합니다.”로 문구를 변경합니다. 그 변호사가 누구인지, 우리가 고용한 시 변호사가 무엇이든 이 정보를 업데이트하세요. 따라서 시 변호사가 필요하지 않습니다. 이번 운영 비용이 시에 전가되기를 바랍니다. 그의 월급을 지불할 시 변호사를 찾으십시오. 그러나 이것은 시 변호사 없이는 할 수 없습니다. 그것 없이는 할 수 없습니다. 그러나 그 과정은 우리와 비슷하지만 책임은 전적으로 시의회 직원의 어깨에 있다는 점을 기억하는 것이 중요합니다. 오직 그들만이 법을 만질 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 감사합니다 모리, 얘기 좀 할래?
[Maury Carroll]: 글쎄요, Ron이 내 천둥을 훔쳤습니다. 왜냐하면 그가 말한 것은 당신이 어디로 갔는지뿐이었기 때문입니다. 앤서니의 말을 들었지만 5년마다 재검토하는 등 우리가 요구하는 일은 아직 이루어지지 않았습니다. 승인 및 추가 조치를 위해 시의회에 제출합니다. 분명히 그것은 그것의 큰 부분입니다. Ron이 말했듯이, 지출 금액은 중요하지 않습니다. 아시다시피 모든 일은 특정한 방식으로 이루어져야 합니다. 당신이 아는 몇 가지가 있습니다 도시를 재건하거나 자금을 조달할 수 있는 다른 방법이 있습니다. 이는 정부의 업무와 변경 및 개정에 매우 중요합니다. 왜냐하면 우리 모두 알고 있듯이 5년 동안 많은 것이 바뀌었기 때문입니다. 이것이 내가 말하는 것입니다. 감사합니다
[Milva McDonald]: 알았어 감사합니다 카우보이?
[Jean Zotter]: 저는 노샘프턴을 좋아해요. 그는 5년마다 조례의 일부 또는 전부를 통과시키는 것은 큰 약속이며, 특히 구역 조례를 방금 복원했을 수도 있다는 것을 알고 있을 때 더욱 그렇습니다. 이 섹션을 반복할 필요는 없습니다. 그래서 저는 시의회에 이러한 모든 유연성을 부여하고 싶습니다. 그렇죠?
[Milva McDonald]: 노샘프턴만큼 위원이 많지만 위원회 구성에 문제가 있다. 론, 또 손을 들고 있는 거 보이죠? 절대. 모리 출신이죠? 이상적인. 내 말은, 우리가 이 언어를 사용하는 것을 지지하고 싶은 사람이 있나요? 아니면 언어를 바꾸는 것에 대해 이야기하고 싶은가요? 이 섹션에서 위원회는 이 주제에 대한 특정 유형의 권장 사항을 제시할 것입니다.
[Ron Giovino]: 우리는 시 변호사의 말을 바꿔서 덧붙일 수도 있고, 아니면 그 말이 정확히 무엇인지는 모르겠지만, 나로서는 우리가 할 수 있는 일은 메모하는 것뿐이라고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 네, 부탁드립니다. 아시다시피 콜센터에 문의하세요. 하지만 이 코드를 작성할 때는 현재 시 변호사가 없다는 점을 기억하세요. 따라서 법적 조언. 나는 법률적인 조언만 제공할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 시에 자체 변호사가 있다고 말하는 사람들도 있기 때문에 이것도 중요하며, 저는 시 변호사가 담당 시 변호사가 아니라 시 변호사가 되어야 한다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 내 말은, 그들은 헌법 개정안을 통과시키려고 했지만 우리는 그것을 헌법 초안에 포함시키지 않았다는 것입니다. 우리는 직원을 고용할 수 있다고만 했지만 고용하지 않았습니다.
[Ron Giovino]: 모르겠어요. 저는 단지 우리가 세상을 떠났을 때 시 변호사가 아닌 시 변호사가 되는 것이 중요하다고 말하고 싶습니다.
[Danielle Balocca]: 다닐라. 예, 5년마다 모든 규정을 검토하지 않는 것이 중요하다는 점에 동의합니다. 이 작업을 수행하는 방법을 알고 싶습니다. 그래서 저를 괴롭히는 질문은 다음과 같습니다. 여러 번 테스트되지 않은 법칙이 있습니까? 그런 조항이 있었다면 사과하고 무슨 말을 해야 할지 모르겠지만 25년 동안 개정되지 않은 조항이 있다면 문제가 되지 않을까 싶습니다. 많은 과정에서 그는 이 등급을 받지 못했기 때문입니다. 유사하거나 개별 법률이 얼마나 자주 검토되는지 명확히 해야 합니까? 내가 말하는 것이 중요합니까?
[Milva McDonald]: 예, 당신이 말하는 것을 듣고 있습니다. 내 말은 노스 해밀턴에서 언어가 작성되는 방식을 의미하는데, 이제 시장과 시의회가 프로토콜을 변경할지 여부를 자유롭게 결정할 수 있게 된 것 같습니다. 하지만 당신은 이렇게 말합니다. 우리 얘기 좀 할 수 있을까요? 예를 들어 각 규칙은 X년에 한 번 이상 검토된다고 추가할 수 있습니다.
[Danielle Balocca]: 이것이 제가 전달하려는 것입니다. 이런 내용을 포함하는 것이 중요합니까?
[Eunice Browne]: 이것은 정확합니다. 나도 그렇게 생각한다. 최소 10년 동안 개정되지 않은 법률입니다. 좋아요, 보내야 해요. 표현을 뜻하는 것 같아요. 머레이가 말했듯이, 그의 말이 옳았습니다. 5년 안에 많은 것이 바뀔 수 있습니다. 물론이지만 제 생각엔요. 개정이 없는 모든 법률. 이것은 실제로 지난 10년 동안 테스트되어야 합니다. 이것이 사실인지 알아보세요. Ron이 말했듯이 그것은 여전히 중요합니다. 제가 지난 주에 제시한 예는 우리 법이 얼마나 오랫동안 바뀌었는지 알 수 없다는 것입니다. 이것이 바로 시의회가 지난 2년 동안 노력해 온 일입니다. 우체국 앞에는 주차할 수 없습니다. 이는 재검토가 필요한 사항입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 따라서 중요한 것은 매 10년마다 두 번의 검토 주기가 있다는 것입니다. 그러니까 기본적으로 법의 절반은 즉각 바뀌고, 나머지 절반은 즉각 바뀌어야 한다는 말씀이군요.
[Milva McDonald]: 좋은 지적이군요.
[Paulette Van der Kloot]: 15년이 긴 것 같아도 3년이라는 뜻이죠? 그러나 2년 주기는 실제로 1년 반을 의미합니다.
[Milva McDonald]: 그럼 검사 없이 10년 이상 버틸 수 있는 비규제 라인을 추가하기로 했다면 그게 부담이 되겠다는 말씀이신가요? 5년마다 상당한 개선이 이루어지나요?
[Danielle Balocca]: 이것은 정확합니다. 상황이 다를 수 있다고 생각하지만. 왜냐하면 이번 5년 검토 중간에 규정이 승인되면 3주기가 될 수 있기 때문입니다.
[Milva McDonald]: 예, 모든 것이 괜찮습니다. 오브리?
[Maria D'Orsi]: 특정 언어를 사용하고 싶지는 않지만 그 감정을 이해합니다. 기본적으로 무엇이 중요한가? 모든 규칙을 살펴보고 모든 규칙을 보았다고 말할 수 있지만 여기에 변경을 권장하는 세 가지 규칙이 있습니다. 이것은 정확합니다. 그래서 다 봤다고 할 수 있지만 실제로는 안 봤어요. 그래서 당신의 생각은 무엇인지 묻고 싶습니다. 이것은 중요하며 정확히 얼마나 고려해야 하는지는 말씀드리지 않겠습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 카우보이?
[Jean Zotter]: 네, 저는 Aubrey와 함께 있어요. 즉, 94개의 챕터가 있습니다. 이는 우리 규칙에 따르면 단지 몇 페이지에 불과하다는 것을 의미합니다. 매년 날짜를 정하고 싶다면 25년마다 확인해야 한다고 덧붙이고 싶습니다. 10년은 절대 그렇지 않기 때문입니다. 우리는 그것이 나오고 실현되기를 기다리고 있습니다. 나는 단지 많은 규칙을 가지고 있습니다. 따라서 우리가 이 모든 작업을 통해 달성하려는 것이 무엇인지 생각해 보시길 바랍니다. 우리는 더 이상 의미가 없거나 업데이트가 필요한 것들을 제거하려고 노력하고 있지만 25년 후에는 더 좋아질 것입니다. 모르겠습니다. 이것이 제가 걱정하는 것입니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 럼?
[Ron Giovino]: 글쎄요, 콜리나 센터는 우리가 이 과정을 시작한 이래로 변경 사항에 대해 매우 솔직하고 자세하게 설명하지 말고 사람들이 작업 방식을 결정하도록 하라고 경고해 온 것 같습니다. 그래서 나는 오브리의 말에 동의한다. 그런 세부 사항이 있어서는 안됩니다. 둘째, 당신의 관점에서 볼 때, 이전에 누가 이 문제에 대해 이야기했는지 아십니까? 구금 조건에 대해 누가 이야기합니까? 이 과정을 거치면 원하시면 내일 조례를 바꾸셔도 된다고 생각합니다. 이를 위해서는 통제 그룹이 필요하지 않습니다. 우리가 여기서 하고 있는 일은 규제를 보는 방식을 바꿔서 사람들이 다음 검토가 있기 5년 전에 보고 싶은 필요한 규제 목록을 갖게 하는 것이라고 생각합니다. 사람들은 법령을 다르게 보기 시작할 것입니다. 그래서 나는 말이 없으면 길이 더 좋고, 가장 좋은 길은 가장 어둡다고 믿습니다. 내 생각엔 이것이 우리가 이 작업을 시작한 이래로 콜린스 센터가 우리에게 말해왔던 내용인 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 모리. 다른 제안사항이 있나요?
[Maury Carroll]: 그래서 저는 조금 뛰어들고 싶습니다. 이렇게 말하고 대답하겠습니다. 거의 모든 사람들이 말했듯이, Gene과 Aubrey가 약속한 대로, 아마도 15년 안에 모든 규칙이 바뀔 것입니다. 그들은 단지 동의하고 계속 나아가기를 원합니다. 나는 Xenia, 당신이 말하는 내용과 거기에 몇 개의 페이지와 규칙이 있는지 이해합니다. 하지만 규제감사에서 가장 중요한 것은 분석가의 구조로 돌아가는 것이라고 생각합니다. 그리고 아시다시피, 그것을 제어하는 것이 왼손만이 아니라 중앙에 왼손과 오른손이 있는 한, 관련된 모든 사람들은 그것을 지능적이고 무분별하게 볼 것입니다. 다 지나갈 수 있습니다. 우리는 지금 모두 열심히 일하고 있는데 자세히 살펴보면 매년 상황이 바뀌는 것을 볼 수 있습니다. 하지만 매년이 아니라 향후 15년 동안 모든 청중 세그먼트를 분석해야 한다고 말하고 싶습니다. 그러나 이것이 나의 관점이다.
[Milva McDonald]: 알았어, 아니스.
[Eunice Browne]: 네, 저는 머레이처럼 위원회 구성원을 포함하는 구조를 만들어야 한다고 굳게 믿습니다. 여기에 뭔가가 있는 것 같아요. 법을 보면 옳다고 생각합니다. 기본적으로, 당신은 주정부 집 청소가 무엇인지 알고 있습니다. 당신처럼 매년 보일러를 청소하거나 우리에게 청소를 맡기는 것입니다. 이것은 매우 좋다 그래서 저는 그 모호함이나 모호함을 다룰 수 있다고 생각합니다. 이 법이 발효되면 그렇습니다. 위원회가 2년 후에 규칙 검토를 시작하면 1년 전에 작성된 규칙에는 그다지 주의를 기울일 필요가 없지만 15년 전에 작성된 규칙에는 많은 분석이 필요합니다. 손에 쥐고 있는 것 같아요 아시다시피 이사회와 위원회가 고려할 법안을 결정하는 것이 합리적일 수 있지만 저는 위원회 구조를 마련하고 법안을 통과시켜야 한다는 Murray의 의견에 동의합니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 다닐라.
[Danielle Balocca]: 글쎄요, 추가하거나 반복하세요. 나도 이에 동의한다고 생각합니다. 더 많은 사람들이 이렇게 말할 것입니다. 하지만 어떤 법도 개정되지 않은 채 25년이 지나거나 20~25년이 지나도 바뀌어서는 안 됩니다. 감사를 덜 받는 기관에 다른 혜택을 줄 수 있는 법률이 있는지 궁금하기 때문인 것 같습니다. 이번 컨셉의 목적도 마음에 듭니다. 한 무리의 사람들이 이것을 보았습니다. 나는 이것이 매우 중요하다고 생각합니다. 하지만 네, 모르겠어요. X년이 지난 후에도 X번 이상 변하지 않는 법칙이 무엇인지 선을 긋는 아이디어에는 여전히 유용한 것이 있다고 생각합니다. 그러나 나는 또한 분열을 봅니다.
[Milva McDonald]: 네, 우리는 많은 이야기를 나눴습니다. 우선, 이제 한 시간 남았다는 말씀을 드리고 싶습니다. 우리가 의제에 있는 모든 것을 처리하고 다음 주에 만날 필요가 없어도 여전히 희망은 있습니다. 나는 사람들이 그것을 기억하기를 바랍니다. 나는 이것에 세 부분이 있다고 생각합니다. 변화의 시기가 있으며, 5년마다 이 언어를 부분적으로 또는 전체적으로 사용하기 때문에 이견이 별로 들리지 않습니다. 기타 부품 위원회의 구성은 법률로 정해져 있나요, 아니면 명확한 설명이 필요한가요? 이제 남은 것은 모든 결정이 X년에 한 번 이상 검토되어야 한다는 내용을 추가하는 것뿐입니다. 그럼, 하나씩 살펴보세요. 따라서 5년간의 검토는 다음과 같습니다. 예를 들어, 5년마다 규정을 재검토하도록 요청하는 청원서를 제출하겠다고 이 문제에 대해 투표하고 싶습니까?
[Maury Carroll]: 5년마다 규칙을 검토하는 것이 좋습니다.
[Milva McDonald]: 알았어 둘째 알았어 아주 좋음 에니스? 이것은 정확합니다. 모리츠?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 론?
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 안토니오?
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 다닐로?
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 카우보이?
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 폴렛?
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 오브리? 이것은 정확합니다. 필리스가 여기 있어요? 네, 저는 이 제안을 지지하겠습니다
[Unidentified]: 외로운
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 나는 그들을 모두 볼 수 없습니다. 현재 화면 공유로 인해 이미지를 볼 수 없습니다. 그래서 팔레스타인인 여러분, 찬성표를 던졌죠? 좋아요, 찬성에 투표하겠습니다. 좋아요 이 부분을 준비했습니다. 위원회의 구성은 어떻게 되나요? 내 말은, 청원을 할 것 같아요.
[Maury Carroll]: 이상적인. 감독 위원회에는 시장실 구성원, 시의회 구성원 및 학교 위원회 구성원이 포함됩니다. 일반 커뮤니티 구성원 4명 사이.
[Andreottola]: 이 문장을 마치기 전에 몇 마디 말씀드리고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 난 그냥 제대로 하고 싶을 뿐이야. 고문이나 대리인을 언제 말합니까?
[Maury Carroll]: 아니요, 대리인을 만나고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 교육청은 어떻습니까?
[Maury Carroll]: 그렇군요, 위원님. 시장실에는 시장실에서 임명한 시장실 직원도 포함됩니다.
[Danielle Balocca]: 지역 회원이나 유권자가 아닌 회원으로 가입하고 싶습니까?
[Maury Carroll]: 네, 네, 맞습니다. 응, 네 말이 맞아, 다니엘. 물론이죠.
[Milva McDonald]: 이는 유권자들에게 좋은 일입니다. 안톤, 제안할 게 있나요?
[Andreottola]: 글쎄요, 제가 드릴 수 있는 유일한 의견은 우리가 작년에 권력 균형에 관해 많은 논의를 했다는 것입니다. 그리고 아시다시피 이 조례는 실제로 시의회 소관입니다. 이것은 당신이 이전에 했어야 했던 작업입니다. 저는 이 조항을 재고한다면 위원회가 누구인지, 언제 회의를 열고 어떻게 운영되는지를 명확하게 정의하는 조례를 시의회에서 통과시켜야 한다고 믿습니다. Paske li dongbe nan domain li. 원하는 것을 말하세요. Majistra this pouvwa egzekitif la. 앤은 이잔 이따두이와 헤어졌다. 이 위원회의 사람들이 이 일을 수행하도록 하는 것은 시의회의 책임입니다. 포괄적인 변화를 위해. SA 및 PA 시장실은 다음 회의를 열 예정이다. 우리는 누가 시의회에 위원이 될지 모르고, 얼마나 많은 대중의 참여가 있을 것인지도 알고 있습니다. 선출된 공무원이 검토 프로세스를 보장하기 위해 규정을 시행할 수 있도록 허용합니다. 우리는 이것을 헌장에 썼고 그들은 그렇게 해야 합니다. 이 문제를 해결할 수 있습니다.
[Maury Carroll]: Anthony는 시의회 권한을 박탈하지 않습니다. 이 문제에 대한 최종 성명은 시의회에서 발표될 것입니다. 아니요, 우리는 그것을 달성하려고 노력하고 있습니다. 이는 기본적으로 향후 5년 동안 우리가 무엇을 하게 될지에 대한 개요입니다. 아니 아니.
[Milva McDonald]: 그러니 잠깐만요, 여러분. 아니요, 이것은 법령이 아닙니다. 저는 Anthony가 시의회 의장이라고 믿기 때문에 그 의견에 동의합니다. 하지만 투표해 주십시오. 처음에는 Paulette였고 그 다음에는 Ron이었습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 제가 학교 위원회와 헷갈린다는 점을 말씀드리고 싶습니다. 왜냐하면 학교 위원회에서는 사람들이 개인적으로 해야 할 일이나 참석할 회의 등이 많기 때문입니다. 따라서 이는 합리적인 증가입니다. 반면, 우리가 이러한 조례를 포함하고 시의 이익을 위해 의도한다면 더 많은 사람들이 이 조례를 볼 수 있기를 바라는 것은 일리가 있습니다. 하지만 알다시피, 그것은 나를 조금 귀찮게 합니다. 하지만 문제는 없습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮아, 론
[Ron Giovino]: 글쎄, 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 정부 관료들은 위원회에 참여해야 합니다. 그 의원보다 먼저 최종 결정을 내리는 시의원이 있어서는 안 된다고 생각합니다. 아시다시피 저는 국민에 의해 운영되고 시의회와 시 검사에 의해 통제됩니다. 대표자가 없다는 것과 같은 이유로 그렇게 말씀하실지 궁금합니다. 내 말은, 그들이 이사회에 무엇을 가져오기로 결정했는지 모른다는 뜻입니다. 이것은 나에게 힘든 일인 것 같습니다. 그러므로 나는 정부 공무원이 위원회에 참여하지 않기를 권고합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 잠깐 기다려요. 나는 이것이 머레이가 그의 움직임을 바꿔야 한다는 것을 의미한다는 것을 이해합니다.
[Ron Giovino]: 이것은 정확합니다. 내 말은, 나는 내가 아는 것을 말하는 것뿐입니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 알았어 모리, 얘기 좀 할래?
[Maury Carroll]: 나는 내 움직임을 바꾸지 않을 것이다 나는 사람들이 말하는 것을 이해합니다. 이 감독위원회에 학교위원회 위원과 시의회 위원이 포함되는 이유는 다음과 같습니다. 나는 이 사람들이 매일, 매주 도시의 내부 활동을 이해하기를 바랍니다. 그들은 무슨 일이 일어나고 있는지 누구보다 잘 알고 있습니다. 이는 시 검사나 입법 위원회로 돌아가야 하고 그 다음에는 시의회에서 표결을 거쳐야 합니다. Anthony가 말했듯이 시의회는 시의 입법 기관이기 때문입니다. 하지만 이런 고민을 갖고 있는 회원에게는 더 좋을 것 같아요. John Q Public이 실제적이고 확실한 한 매일 좋은 기여를 한다고 생각하십시오.
[Milva McDonald]: 좋아요, 고마워요. 오브리?
[Maria D'Orsi]: 여기서 제가 말하고 싶은 것은 저는 미래와 이러한 결정을 내릴 사람들에 대해 낙관적이라는 것입니다. 그들은 내가 모리의 말에 동의한다고 생각해요 이는 매우 기술적인 문제이므로 후보자는 법률에 대한 어느 정도의 지식을 갖고 있어야 합니다. 나는 그 결정에 어떤 영향이 있었는지 모두에게 보여주고 싶다고 생각합니다. 깊은 지식만이 그러한 결정을 내릴 수 있습니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 나는 그것이 좋은 지적이라고 생각한다. 법률에 관해서는 시의회에서도 전문가의 법률 자문이 필요할 때가 있다고 생각합니다. 그들의 역할은 규칙을 설정하는 것이지만 지침도 필요합니다. 움직임이 지원됩니까? 운동이란 무엇입니까? 좋아요, 제인. 제인의 피드백을 받고 전송된 애니메이션을 다시 읽어도 될까요?
[Jean Zotter]: 내 질문은 다음과 같습니다. Northampton 언어 버전을 대체합니까?
[Milva McDonald]: 네, 개정위원회는 규정에 따라 구성되지 않습니다. 제안된 감독 위원회는 시장실에서 지명된 1명, 이사회에서 1명, 학교 위원회에서 1명, 4명의 위원으로 구성됩니다.
[Danielle Balocca]: 이것이 바로 운동입니다. 이 사람들이 누구를 사랑하는지 누가 결정합니까? 시장님 그렇죠? 다른 사람들처럼요?
[Milva McDonald]: 좋은 생각이에요, 모리. 후보자가 누구인지 말해야 합니다.
[Maury Carroll]: 내 말은 우리 기관과 마찬가지로 우리가 하는 모든 일에 시장에게 상당한 영향력을 미치기 때문에 시장이 최종 결정을 내려야 한다는 것입니다. 누가 그 위원회에 참여해야 할지 결정해야 하는지 더 잘 아는 사람이 없다면 대중은 자비를 베풀 것입니다. 나는 무엇이든 열려 있다는 뜻이다. 나는 단지 그것을 보는 것을 좋아한다는 것을 알고 있습니다. 영원히 지속됩니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 자, 투표해서 어떻게 되는지 봅시다. 그러면 4명의 선거인이 누구를 지명할지 결정하면 그렇게 할 것입니다. 이상적인. 그럼, 론.
[Ron Giovino]: 절대.
[Milva McDonald]: 에니스. V. 깨진.
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 다닐라. V. 일반 전혀 그렇지 않습니다. 오브리. 절대. 팔레스타인 사람?
[Unidentified]: 절대.
[Milva McDonald]: 폴렛? 이것은 정확합니다. 아직 아무도 못 잡았나요?
[Maury Carroll]: 안토니오.
[Andreottola]: 안토니오.
[Milva McDonald]: 안토니오.
[Maury Carroll]: 절대. 오늘 밤 그 사람들이 당신을 사랑하지 않나요?
[Milva McDonald]: 안토니오가 아닙니다. 나 운동은 성공하지 못했습니다. 이제 우리는 이 위원회가 어떤 형태를 취해야 하는지에 대한 질문으로 돌아갑니다. 법령이나 다른 수단으로 그것을 형성하고 싶습니까?
[Andreottola]: 제가 말하려는 것은 시의회가 제 역할을 하도록 하라는 것입니다. 누군가를 찾게 해주세요. 헌장에 따르면, 그들이 헌장에서 특정 문제를 제기할 위원회와 협력해야 한다는 점을 알아내도록 하십시오. 하나님께서는 우리의 법령이 50년 동안 존중되지 않았다는 것을 아십니다. 그러나 여러분이 아시는 바와 같이 그것은 침묵하고 있습니다. 정기적인 검진이 필요한가요? 모르겠습니다. 시의회가 결정하도록 하세요. 나는 그들이 지금 그렇게 하려고 노력하고 있다고 생각한다. 그것은 당신이 의미하는 바에 달려 있습니다.
[Milva McDonald]: 노샘프턴에서 동일한 언어를 유지하기 위한 청원을 시작하고 싶으십니까?
[Andreottola]: 이것은 정확합니다. 합리적인 것 같습니다. 돌이켜보면 그들은 현명한 계획을 세웠던 것 같아요.
[Unidentified]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 모리츠.
[Maury Carroll]: 아니요, 내 말은 우리가 어떻게 구축하는지 살펴봐야 한다고 생각합니다. 알다시피, 나는 단지 그 안에 있는 몸이 두려울 뿐입니다. 대부분의 이익은 일반적으로 민주당, 공화당 또는 무엇이라고 부르든 선출된 기관에 속합니다. 그들은 당신이 표현하는 사람을 통제합니다. 이 문제를 어떻게 해결할 수 있나요?
[Milva McDonald]: 네, 들려요. 내 요점은 시의회가 입법 기관이라는 점을 고려할 때 이 특별한 평가가 시의회에 거의 만족스럽다는 것입니다. 그들은 국민에 의해 선택됩니다. 법이 당신의 지도자입니다. 이는 조직 업무를 지원하는 한 가지 방법입니다. 이것은 단지 나의 해석이다.
[Maury Carroll]: 아니면 자신의 이익을 통제하거나, 아니면 도시 주변에서 일어나는 일이 아닐 수도 있고, 유권자의 반대편에서는 선택의 여지가 없기 때문에 목소리를 내지 않을 수도 있습니다. 왼쪽 또는 오른쪽. 그렇기 때문에 나는 독립성을 좋아하고, 한 팀을 좋아합니다. 반드시 다른 팀을 상대로 하는 것이 아니라 통제와 균형을 좋아합니다.
[Milva McDonald]: 나는 그것을 들었다. 말이 되네요. 오브리.
[Maria D'Orsi]: 가능하기 때문에 어느 정도의 자신감이 있어야 한다고 생각합니다. 위원회를 구성하고 모든 것을 검토한 다음 아무런 변경 없이 다시 돌아올 것이라고 말할 수 있습니다. 이것이 리뷰라고 해서 변경 사항이 있다는 의미는 아닙니다. 그렇기 때문에 올바른 결정을 내리려면 이 위원회의 누군가를 신뢰해야 한다고 생각합니다. 우리는 이것을 편지로 쓸 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 응, 최고의 순간이야. 감사합니다 그래서 우리는 유니스, 제인, 론의 이야기를 듣고 싶다고 생각했습니다. 하지만 오늘 밤에 우리 일을 끝낼 수 있다면 그것도 재미있을 것이라는 점도 지적하고 싶었습니다.
[Eunice Browne]: 유니스, 나는 머레이가 통제와 균형, 그리고 시민들을 거기에 두는 것에 대해 말한 것에 동의합니다. 나는 전적으로 동의합니다. 진실은 좋다 아시다시피, 이 사람들을 임명하는 사람은 누구든지, 이는 다수의 회원 단체에도 적용되며, 주어진 시간에 어떤 선거구가 우세하든 임명할 기회가 있습니다. 보시다시피 의회에 관계없이 지역 주민이나 일부 조직의 구성원이 보유하고 있습니다. 아시다시피 저는 견제와 균형을 추구합니다. 지배적인 그룹이 누구인지, 권력을 쥐고 있는지, 소규모 그룹인지 무엇이든 관계없이 어느 시점에는 후보에 오르게 될 것이라고 생각합니다. 아시다시피 여기에 10명의 주민이 있을 수 있다고 말하면 집권자는 아마도 비슷한 견해를 가진 10명을 정부 기관에 임명할 것입니다. You know, it's going to happen in any situation... I guess what I'll say is I agree with Aubrey, we need a certain level of trust.
[Ron Giovino]: 내 말은, 거기에는... 약간의 정보, 약간의 정보가 있을 것이라는 거죠, Melva. 우리는 거절합니다. 현재 우리 방에는 움직임이 없습니다. 그러므로 저는 이 법안의 노샘프턴 버전을 채택하고 이에 투표할 것을 제안합니다. 우리는 이것을 논의했습니다. 그래서 그냥 계속 가고 싶어요. Like the Northampton version.
[Danielle Balocca]: 이상적인. 우리는 세 번째에 대해 이야기하고 있지만. 어떤 종류의 일인가요? 나는 칸 잉기가 에고라에게 전화를 걸었다는 사실을 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄, 우리는 다음에 무슨 일이 일어나는지 지켜볼 것입니다. 하지만 우리는 지켜볼 것입니다. 왜냐면 이것이 추가될 것이기 때문입니다. 이제 우리는 이 위원회에서 노샘프턴 헌법의 내용을 받아들일지 여부에 대해 투표할 권리가 있습니다.
[Andreottola]: 나는 론이 2막을 했으면 좋겠다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 안토니오.
[Andreottola]: 나는 투표할 것이다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 우리. 우리. 우리. 론.
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 에니스. V. 깨진.
[Maury Carroll]: 절대.
[Milva McDonald]: 필라델피아. 이것은 정확합니다. 오브리. 닥쳐, 오브리. 이것은 정확합니다. 다닐라.
[Maria D'Orsi]: 안에.
[Milva McDonald]: 폴레트. 이것은 정확합니다. 아, 누군가 그리워요. 이것은 정확합니다. 알았어 저도 투표하겠습니다. 이것은 정확합니다. 알았어 정말 놀랍습니다. 좋아요, 이제 좋아요. 세 번째 부분은 언어 추가에 관한 것입니다. 그럼 다니엘 씨, 이에 대해 청원서를 제출하면 판결이 전혀 없었던 것처럼 판결 하나하나를 추가해 드릴까요?
[Danielle Balocca]: 25년이 넘도록 변하지 않았습니다. 괜찮은
[Ron Giovino]: 질문 하나 해도 될까요, 다니엘? 이러한 진술을 볼 때, 우리가 방금 읽은 인식이나 믿음의 징후가 있다는 뜻입니까?
[Danielle Balocca]: 내 말은, 그것이 전체 호에서 무엇을 의미하든 상관 없습니다.
[Ron Giovino]: 아니, 아니, 그래서 혼란스러워지는 거야. 당신이 무엇을 하려는지 들었습니다. 나는 이것을 정말로 원한다. 어떻게 확인했는지 모르겠습니다.
[Danielle Balocca]: 이상적인. 즉, 이 섹션에서 사용되는 언어입니다.
[Ron Giovino]: 예, 예, 예, 예. 이제 나는 당신의 목소리를 듣습니다.
[Danielle Balocca]: 나는 당신을 지원합니다.
[Maury Carroll]: 나는 Dan의 의견에 전적으로 동의합니다. 좀 더 긴장을 풀고 싶어요. 나는 15세까지 살고 싶다. 나는 이것을 바꾸고 싶다. 생각하는 집단에 관계없이 시청자는 영화 등을 한 편도 보지 않고 15년 이상 지낼 수 없습니다. 저는 25살이고 아직 미성숙합니다.
[Milva McDonald]: 다니엘, 이것에 대해 어떻게 생각하세요?
[Maury Carroll]: 내가 너와 함께 있을게, 모리. 난 아직도 앤서니에 살아요. 아시죠?
[Milva McDonald]: 다니엘? 15살 때 어떤 기분이 들었나요? 잘 지내요, 폴레트?
[Paulette Van der Kloot]: 글쎄요, 저는 20이라고 말하고 싶지만 제 생각에는 15가 적당해 보입니다.
[Milva McDonald]: 그 차이를 20으로 나눌 수 있을까요?
[Milva McDonald]: 알았어 따라서 논의 중인 제안은 어떤 조항도 개정 없이 20년 이상 효력을 유지해서는 안 된다는 것입니다. 좀 더 기다려볼까요?
[Unidentified]: 월요일.
[Milva McDonald]: 알았어, 모리
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 다니엘. 우리. 안토니오.
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 론.
[Andreottola]: 안에.
[Milva McDonald]: 필라델피아. 이것은 정확합니다. 오브리. 아니요, 하지만 저는 영혼을 사랑합니다. 카우보이 그렇습니다. 폴레트.
[Unidentified]: 안에.
[Milva McDonald]: 내가 그리워하는 것. 나 에니스. 고마워요, 유니스. 이것은 정확합니다. 예, 모든 것이 괜찮습니다.
[Ron Giovino]: 내 말은, Melva는 항상 다른 사람들을 잃는 일을 훌륭하게 해냈고, 이는 정말 좋은 일입니다.
[Milva McDonald]: 고마워요 론.
[Maury Carroll]: 그렇기 때문에 위원회를 선택해야 합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 꼭 필요한 재능입니다. 좋아요, 계속 진행하겠습니다. 그럼, 규칙을 확인해 볼까요? 라이브 이야기를 하나 추가할 수 있나요?
[Eunice Browne]: 좋아요, 시작해 보겠습니다. 죄송합니다. 방금 논의한 문제로 돌아가겠습니다. 내 말은 시장이 시 웹사이트에 규제위원회 페이지를 만들겠다는 뜻이다. 모든 신청서는 위원회 웹사이트의 전용 페이지에 제출되며 실제 사본 비용만 내면 인쇄됩니다. 이것을 추가해도 될까요?
[Milva McDonald]: 이 섹션을 반영하고 싶다고 콜센터에 알릴 수 있나요? 전자매체 그렇습니다. 이상적인. 우리도 같은 말을 하고 있나요? 이것은 정확합니다. 알았어 좋아요. 우리는 21세기에 살고 있습니다. 예. 알았어 감사합니다 다음 문제는 지금 의제에 있지만 이미 논의할 수 있습니다. 다중 회원 조직에는 호스팅 외에 무엇이 있습니까? 아, 그렇죠.
[Eunice Browne]: 이상적인. 아 안돼 미안 모르겠어요. 제가 하는 일은 주말을 보내거나 다른 많은 법률과 규정을 살펴보는 것뿐입니다. 나는 Medford에 유용하고 관련이 있다고 생각되는 몇 가지 정보를 선택했습니다. 다국적 조직의 표준 관리 절차를 따릅니다. 워크숍 부서. 와서 만나자. 이것은 제가 방금 말한 것과 비슷합니다. 팔다리에 이상이 생겼는데, 귀찮게 해서 미안해요. 토론에도 올릴 예정인데, 시장이 각 위원회나 위원회에 대한 페이지를 시 웹사이트에 마련할 예정입니다. 3월 회의 정기 명령에 따라 모든 회의에 대한 공지 및 안건이 이곳과 시 달력에 게시됩니다. 모든 회의는 Medford Community Media에서 발표됩니다. 세션은 MCM의 가용성에 따라 실시간으로 스트리밍됩니다. 모든 회의는 녹음되어 MCM에 게시되어 읽을 수 있습니다. 회의록은 회의 후 60일 이내에 승인 및 발표되어야 합니다.
[Milva McDonald]: 그러면 우리는 또 같은 문제에 직면하게 됩니다. Metro Community Media가 10년 후에도 존재할지는 알 수 없습니다. 아시다시피 이것은 바뀔 수 있습니다. 그것은 다른 무엇이든 될 수 있습니다. 어떤 전자 정보가 공개될지는 알 수 없습니다. 사이트를 더 이상 사용하지 못할 수도 있습니다. 내 생각엔 그게 다인 것 같아. 제가 묻고 있는 것은, 우리가 다른 모든 당사자들과 하는 일을 하고 콜센터에 정책이 시행되는 당시 존재하지 않을 수 있는 것과 우리를 연관시키지 않는 언어를 사용하도록 요청할 수 있느냐는 것입니다.
[Eunice Browne]: 예, 하지만 이는 작은 차이를 만들며 회의 공지 및 안건이 시 달력 웹사이트에 표시되도록 보장합니다. 하지만 무슨 말을 해야 할지 모르겠습니다. 어떤 매체를 사용하든 멜바에 있는 콜린스 센터에서 분석할 수 있으니, 어떤 매체를 사용하든 저에게 꼭 필요한 단어인 것 같아요. 회의를 어떻게 진행하는지는 중요하지 않습니다. 모든 회의는 실시간 스트리밍되거나 방송용으로 녹화되어야 합니다.
[Milva McDonald]: 알았어 그래서 제가 말하고자 하는 것은 콜린스 센터에서 작성할 편지의 초안과 일부를 포함할 때 다음 사항을 보장하는 언어를 포함하고 싶다는 것입니다. 이 회의는 가능한 수단으로 배포됩니까, 가능한 수단으로 방송됩니까, 가능한 수단으로 배포됩니까? 이 언어를 만들어 볼까요? 이렇게 생겼나요? 네, 저는 이것을 하고 싶습니다. 콜센터 정책 초안으로 돌아갈 때 이 문제를 다시 논의해 주시기 바랍니다. 그래서 우리가 콜센터로부터 정보를 받으면 그들은 지난 세 번의 회의에 우리와 함께 할 것입니다. 곧 이야기하고 좋은 일을 계속하십시오.
[Eunice Browne]: 이상적인. 그리고 마지막에 대해 생각해보니 매튜가 우리를 떠난 것 같아요. 물론 그렇습니다. 어떤 이유에서인지 이미 알려져 있다는 것을 알고 있습니다. 글쎄, 하지만 난, 글쎄, 너도 알잖아 아, 시체기록을 뒤지다가 이걸 발견했는데, 그런 것 같지 않네요. 아직 공간이 있으니 뭔가 있을 수도 있겠구나 싶었어요. 이는 모든 회의록이 승인되고 게시되어야 함을 의미합니다. 저는 60일까지만 선택했어요.
[Milva McDonald]: 이게 공개회의가 아닌 게 확실해요? 내 말은, 이것은 법이 요구하는 것 이상이라고 생각합니다.
[Andreottola]: 이제 그렇습니다. 아시다시피 이는 주법, 공개회의법이고 모든 그룹과 위원회는 그렇게 해야 합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그러나 이것은 사실이 아니다. 알았어 그래서 우리가 이 일을 처리할 수 없을 것 같아요. 이상적인. 하지만 모리.
[Maury Carroll]: 이제 나는 Anthony가 말한 것을 말하고 싶습니다. 이것이 주법입니다. 6만 명의 도시 주민 중 달리기가 조금 불안한 사람이 있다면 바로 남자다.
[Milva McDonald]: 알았어 그런 다음 교환원에게 해당 언어를 입력해 달라고 요청하세요. 당신이 말했듯이, 에니스, 우리는 그들 앞에서 이 문제에 대해 다시 논의할 수 있습니다. 필요한 경우 문제를 해결할 수 있습니다. 이것이 말이 되나요? 그녀는 아름다워 보이나요?
[Eunice Browne]: 그래서 우리는 호스팅에 관해 이야기를 나누다가 다른 곳에서 다른 공연을 찾았습니다. 어디에 있는지 기억이 나지 않습니다. 절대. 왜?
[Maury Carroll]: 왜냐하면 당신은 하나도 가지고 있지 않기 때문입니다. 그는 계속한다
[Eunice Browne]: 마오리님 감사합니다. 여러 구성원으로 구성된 기관은 한 명 이상의 구성원이 장기간 부재하여 정족수를 유지하거나 직무를 수행하는 기관의 능력이 제한되거나 신속한 조치를 취하는 능력이 방해를 받는 경우 시장에게 통지한 후 과반수 투표로 시장에게 알릴 수 있습니다. 이 상황은 끝나겠지 이름도 없고, 존재하지 않는 멤버도 있을 수 있잖아요. 저번에 다른 소속사에서 있었던 일인 건 알지만 괜찮아요. 그럼 여기에 추가하기 위해 애니메이션을 적용하시겠습니까? 이동하여 추가하시겠습니까? 나는 당신에게 제2외국어를 가르쳐 줄 것이다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 사람들은 선거 전에 기사를 봐야 합니까? 카우보이
[Jean Zotter]: 전에도 얘기했던 것 같은데, 두 번째 부분이나 다중 회원 기관에 대해 이야기하는 부분이 아닌지 확인하고 확인하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 어쩌면 거기에 무엇이 있는지 정확히 기억하지 못하지만 원하시면 볼 수 있습니다.
[Eunice Browne]: 나는 알아내려고 노력할 것이다. 방금 이 채팅에 당신을 추가했어요, Jane.
[Milva McDonald]: 나는 그렇게 생각하지 않습니다. 자, 여기 있습니다. 이것이 테이블 위에 있는 것입니다. 잠깐 시간 있어요?
[Paulette Van der Kloot]: 나는 당신을 지원합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 알았어, 알았어. 투표해주세요. 에니스? 아, 그렇죠. 폴렛? 이것은 정확합니다. 헤론?
[Ron Giovino]: 안 돼
[Milva McDonald]: 오브리는 누구입니까?
[Maria D'Orsi]: 다시 돌아오겠습니다. 더 많은 것을 알고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 육아?
[Jean Zotter]: 환영! 네, 그런 것 같아요.
[Milva McDonald]: 모리츠. V. 안토니오.
[Andreottola]: 아직 읽어볼 기회가 없어서 거절하겠습니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 나는 누구를 그리워하고 있습니까? 나에겐 룬이 있다. 다닐라. 다른 사람이 있어요. 다니엘이 그렇다고 대답했어요. 당신은 내 말을 이해하지 못하는군요, 멜바. 왜 필리스인가? 나는 금식하고 있습니다. 이상적인. 오브리는 어디 있지? 아직도 공부하고 있나요?
[Maria D'Orsi]: 알림 전송이 무엇인지 이해하지 못하는 것 같습니다.
[Milva McDonald]: 안에.
[Eunice Browne]: 나는 투표하지 않을 것이다. 기본적으로 저는 시장에게 “저희 회원 중에 지난 4번의 회의에 참석하지 않은 회원이 한 명 있습니다.”라고 말하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 내 생각에는 이것이다.
[Eunice Browne]: 우리는 정족수를 구성할 수 없습니다.
[Milva McDonald]: 나는 그들이 왜 아직도 이것을 할 수 없는지 이해하지 못합니다. 그것이 내가 읽은 방법입니다. 그는 방금 시장에게 이에 관해 편지를 보낼 수 있다고 말했습니다. 그는 그것에 대해 아무것도 하지 않겠다고 말하지 않았습니다.
[Maury Carroll]: 예, 맞습니다. 좋은 생각이에요. 그는 또한 거기에서 누군가를 데려 갈 것이라고 말하지 않았습니다. 그는 단순히 "이 문제를 어떻게 해결하시겠습니까?"라고 말했습니다. 내 말은, 지난 2, 3개월 동안 두세 번 회의에 참석하지 못했는데... 넌 이제 나갔구나, 모리. 당신은 아웃입니다. 당신은 아웃입니다. 나는 떠난다. 나는 떠난다. 그래서 오브리, 난 여기 영원히 머물 수 없어요.
[Milva McDonald]: 오브리는 이름입니다. 이상적인. 따라서 우리는 찬성 5표, 반대 3표, 기권 2표를 얻어 제안이 승인되었습니다. 이상적인. 그들은 모두 다중 회원 조직 출신입니다. 우리는 다년제 교육기관의 필요성을 정기적으로 재검토할 준비가 되어 있습니까? 좋습니다. 추가하고 싶기 때문에 이것은 또 다른 것입니다. 저는 콜린스 센터가 이 문제를 처리했다고 생각합니다. 콜린스 센터는 규제 검토를 한다면 필요하지 않을 것이라고 생각하지만 지침은 있습니다. 이건 편지로 써야 할 일이 아니죠? 네, 그 문제는 시의회에 갈 것 같아요. 내 앞에서 당신의 편지를 찾을 수는 없지만 힌트를 주기 위한 것 같아요. 아직 시당비서한테서 서류를 못받았나요? 고양이에게 올려주세요. 고양이에게 올려줬어요 감사합니다 고마워요, 얀. 보자. 마지막 대화로 돌아갈 수 있다면. 시작해 봅시다. 우리는 시 공무원(예: 시 서기관)이 모든 다국적 조직의 필요와 활동에 관한 연례 보고서를 시의회에 제출할 것을 권장합니다. 그래서 우리는 이런 것을 할 수 있습니다. 또한, 복수 회원 기관의 검토 요건에 관한 법률에 이 섹션을 추가하도록 유니스에서 제안하기를 원하는 경우 그렇게 할 수 있습니다. 카우보이
[Jean Zotter]: 이것이 우리 문제에 대한 해결책입니까? 우리 몸에는 필요하지 않거나 만족스럽지 못한 부분이 있습니까?
[Eunice Browne]: 정말 관찰하고 있는 것 같아요. 현재 위원회 및 위원회 목록입니다. 내 생각에 이러한 점 중 일부는 다소 의심스러운 것 같습니다. 글쎄요, 제가 전에 봤던 사람들 중 몇몇이 실종된 것 같아요. 그래서 헤어졌을 수도 있어요. 내 생각엔, Marilonga Kern, 그녀의 임무 중 하나가 과거의 일이 된 것 같아요. 몇 년이 지났나요? 팔다리, 관절 및 기타 아름다운 신체 부위를 살펴보세요. 그랬던 것 같지만, 그가 영원히 시장으로 남을 수는 없을 것입니다. 하지만 내 생각엔, 네, 당신이 Tim에게 제안한 대로 할게요. 연례 보고서를 준비하기 위해 시 비서를 임명할 수 있습니다. 네, 저는 비서의 역할이 충실하고 이사회가 명확한 목표를 가지고 정기적으로 회의를 갖는 한 콜린스 센터 이사회의 의견에 동의합니다. 18개월 전에 의회 회의가 있었다면. 그들은 더 이상 목표를 달성하지 못하는 것 같습니다. 그래서 말씀하신 것처럼 무엇보다 중요한 것이 있다면 바로 청결이라고 생각합니다. 어떤 형태로든 청소가 있었다면 좋을 것 같아요. 그러므로 발신자와 발신자의 말에 동의합니다.
[Milva McDonald]: 제인, 다른 제안은 없나요?
[Jean Zotter]: 내 생각엔 우리가 이 일을 깨끗이 치워야 할 것 같아요. 시 공무원들은 제 이웃이에요. 그리고 나는 그 방법을 알고 있습니다. 나는 단지 사람들을 위해 많은 관료주의를 만들고 싶지 않고, 필요하지 않다면 사람들을 위해 더 많은 일자리를 창출하는 것에 대해 걱정할 뿐입니다. 그렇다면 공표하지 않고 정기적인 평가를 실시하고, 연차보고서를 시의회에 제출하는 것이 가능한지 여쭤보고 싶습니다. 아마도 1년에 두 번 정도일까요? 나는 사람들을 위해 너무 많은 일을 만들고 싶지 않습니다. 그렇지 않으면 당신이 무슨 말을 하는지 압니다, 유니스. 나는 그것이 중요하지 않다고 말하는 것이 아닙니다. 나는 혼자였다. 안녕하세요 론, 제안하실 사항이 있나요?
[Ron Giovino]: 글쎄요, 빨리 말하면 첫 번째 부분은 흥미로운 지도가 아니고 나머지 부분도… 글쎄요, 지도를 찾을 수 없다고 하더군요. 아니요, 이해합니다.
[Eunice Browne]: 바알 강에서 나온 것 같아요.
[Ron Giovino]: 내 말은, 작가가 보고서를 인쇄했는데 무슨 일이 일어났나요? 그냥 신고하라고 하더군요.
[Milva McDonald]: 예, 맞습니다.
[Ron Giovino]: 이것이 내 의견이다.
[Milva McDonald]: 그를 어디로 데려가고 싶나요?
[Eunice Browne]: 어떤 의회가 해산되어야 하는지 결정하기 위한 요구 사항과 절차에 관한 연례 보고서를 시의회에 제출하십시오.
[Andreottola]: 알았어, 이해해. 그러나 그렇게 하는 것은 허용되지 않습니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 그러므로 우리는 헌법 초안에 명시된 내용이 아니라 최종 보고서에 명시된 내용을 논의하고 있다고 생각합니다. 따라서 규칙이 필요하지 않다고 결정하고 최종 보고서에 어떤 내용을 포함하도록 허용한다면 오늘은 이에 대해 자세히 논의할 필요가 없습니다. 다른 세션에서 이 작업을 수행할 수 있습니다. 이것이 말이 되나요? 우리가 결정하면 그렇게 할 것입니다. 최종 보고서에 몇 가지 권장사항을 제시해 주세요.
[Eunice Browne]: 나는 이것에 대해 행복합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그런 다음 앞으로 이러한 세부 사항을 고려할 것입니다. 이상적인. 음, 이게 큰 팀을 위한 건가요? 아, 그렇죠. 이상적인. 이제 당신은 몇 가지 약속이나 확신이 있다고 말하고 있습니다.
[Eunice Browne]: 네, 그냥 단순한 변화였습니다. 하하하하하하 그러나 첫 번째 문장의 의미는 선출된 시장, 선출된 시의회 의원, 선출된 학교 위원회 위원들이 매년 1월 첫 번째 화요일 이후 첫 번째 월요일에 모여 선의로 석방된 이들에게 충성을 맹세한다는 의미입니다. 현행법에는 시장이 선출된다고 명시되어 있습니다. 이는 다른 기관에도 적용됩니다. 임기는 선거 후 1월 첫 번째 월요일부터 2년이다. 따라서 첫 번째 화요일 이후 첫 번째 월요일이 아닙니다.
[Milva McDonald]: 다시 한번 말씀드리지만 이는 이 섹션의 내용을 이해하는 데 도움이 되는 예일 뿐입니다. 문제가 기본 언어이고 컨택 센터가 이를 작성하는 경우 헌장 작성 시 컨택 센터의 임무 중 하나는 언어의 일관성을 확인하는 것입니다. 실제 결과는 언제 나올까요? 콜센터에 편지를 쓰세요. 갈등이 지속된다면 과연 해결될 수 있을까? 이것은 정확합니다.
[Unidentified]: 괜찮은
[Milva McDonald]: 알았어, 좋아. 글쎄, 여론.
[Eunice Browne]: 공개댓글 섹션이 추가되었습니다. 내 생각엔 Ron이 낮에 약간 우울했던 것 같아.
[Milva McDonald]: 다음에는 이게 하고 싶은 일인가요? 음, 이것들은 우리가 사용하는 문자의 예일 뿐입니다. Ron은 콜센터에서 실제로 흔하지 않다고 말한 옵트아웃 옵션에 대해 논의하고 싶었기 때문에 이것을 언급했습니다. 그것이 Melrose가 하는 일이지만 드문 일이 아닙니다. 그들의 이론은 면제를 허용하는 한 가지 이유가 그것을 제한하기 위한 것이 아니라는 것입니다. 왜냐하면 때때로 면제를 받을 수 있는 사람을 찾는 것이 어렵기 때문입니다. 이렇게 하면 문제가 해결될 수 있지만 간단한 해결 방법은 아닙니다. 프로젝트에 대해 표준어로만 이야기한다면 포함되지 않을 수도 있습니다. 하지만 이제 우리는 이 기능을 가진 예를 보고 질문은 이렇습니다. 우리는 그것이 존재하기를 원하는가? Ron은 그것을 원하지 않을 것입니다, 그렇죠?
[Ron Giovino]: 이에 대해 몇 마디 말씀드려도 될까요? 네, 부탁드립니다. 이들은 직원들입니다. 이 사람들은 이사회 구성원이 아닙니다.
[Unidentified]: 안에.
[Ron Giovino]: 첫째로. 둘째: 월경 중이신가요? 그러나 법률은 없으며 모든 사람이 자신의 재량에 따라 법률을 변경할 수 있습니다. 따라서 다음과 같아야 합니다. 규칙은 두 사람이 도시에서 일할 수 없다는 것입니다. 이제 예외가 있어야 한다고 생각하시면 시장이 시의회에 가서 승인을 요청할 수 있습니다. 그러나 여기에는 균형이 없습니다. 균형은 괜찮습니다. 제가 드릴께요. 당신이 의사가 될 수도 있고 그녀가 될 수도 있습니다. 그냥 제가 채워드릴게요. 이것은 법에 관한 것이 아닙니다. 따라서 이 규칙이 있거나 이를 얻을 수 있는 방법이 있습니다. 어떤 의미로든 매우 가슴 아픈 일인 것 같아요.
[Paulette Van der Kloot]: 당신은 침묵합니다. 이야기는 이렇습니다. DPW에서 일했던 Bill Brady가 학교 위원회에 출마한 후 그는 학교 위원회에 선출되었습니다. 그 후 그는 일을 계속하기 위해 DPW에서의 직장을 그만둬야 했습니다. 내 생각엔 내가 시장이고 당신도 그걸 알기 때문인 것 같아 현 시점의 단점은 임명된 시장의 감독이 부족하다는 점입니다. 그러나 시장은 학교 위원회와 시의회에 출마하는 직원을 보유하고 있어 더 많은 권한을 가질 수 있습니다. 그럼 사과를 안 했다는 건가요? 알았어 음, 그것이 예외가 없는 이유 중 하나입니다. .
[Milva McDonald]: 이상적인. 이때. 예외가 있다고 생각하는 사람이 있나요?
[Andreottola]: 불행히도 우리는 이것을 볼 기회를 얻지 못했습니다. 선출직과 선출직입니까, 아니면 단지 두 직위입니까? 두 도시 모두에 일자리가 있나요?
[Milva McDonald]: 그에 따르면 도시에는 사람들이 일할 수 있는 사무실이 있다고 합니다. 그래서 그것은 지방자치단체의 직책이 될 수 있는데, 제가 선출직이나 직위로 간주할 것입니다. 따라서 직위는 규정에 따른 기준에 따라 결정됩니다. 사직서는 표준이 아니지만 사직서를 발행합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 나는 투표하지 않을 것이다. 나는 예외를 원하지 않습니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 그럼... 이 면제를 청원하고 싶은 사람이 있나요?
[Paulette Van der Kloot]: 예외 없이 이사하겠습니다.
[Milva McDonald]: 원하는 사람 있나요?
[Ron Giovino]: 나는 두 번째 사람입니다.
[Milva McDonald]: 알았어, 괜찮아. 질문이 있습니다. 예, Aubrey로 넘어가겠습니다.
[Maria D'Orsi]: 시내에 이런 일을 하는 사무실이나 아르바이트가 있는지 궁금합니다. 이 두 직업이 정규직과 동등한가요?
[Milva McDonald]: 이것은 좋은 질문입니다. 예, 아플 수 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 반복해 주실 수 있나요?
[Maria D'Orsi]: 모든 규칙이 정해져 있지 않다면 2명 이하의 아르바이트도 가능하다고 생각합니다.
[Andreottola]: 보시다시피 여기서는 확실하지 않습니다. 직업 등 두 가지 직업이 있는 경우 DPW 직원과 고등학교 등 기관의 시간제 직원이 될 수 있나요? 나는 이것을 허용해야 한다고 생각한다. 그러나 학교 이사회 구성원과 DPW 관리자에 관한 한 우리는 그렇게 해서는 안 됩니다. 더 이상 존재하지 않습니다. 하지만 한 도시에서 두 개의 아르바이트를 구하고 싶습니다. 이 일을 하고 싶은 사람은 누구에게나 기회가 주어져야 합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 하지만 시 정부에서는 이렇게 말했습니다. 이것이 내가 의미하는 바입니다.
[Andreottola]: 사무실은 무슨 뜻인가요? 이게 선출된 자리인가요?
[Paulette Van der Kloot]: 이것이 선출직이라는 것이 나에게는 이해가 됩니다.
[Milva McDonald]: 네, 그게 말이 된다고 생각해요. 그럼 Aubrey가 맞다고 생각하는데, 같은 도시에서 두 개의 아르바이트를 하는 것이 정상인가요?
[Paulette Van der Kloot]: 아르바이트와는 관련이 없을 것 같아요. 내 생각에는 그것이 나의 시의원 선거와 관련이 있는 것 같다. DPW 직원이 될 수 있나요?
[Milva McDonald]: 글쎄, 누구도 도시에서 동시에 두 개 이상의 사무실이나 지위를 가질 수 없다고 말합니다. 나에게 이것은 당신이 단 하나의 직업만 가질 수 있다는 것을 의미합니다. 이거 좋은데? 럼?
[Ron Giovino]: 글쎄요, 다들 좋은 생각을 갖고 있는 것 같아요. 근무 시간에 관계없이 두 개의 다른 직업에서 두 개의 급여를 받는 것이 더 중요하다고 생각합니다. 나는 단지 명확히하고 싶습니다. 나는 석방되는 것을 꺼리지 않습니다. 나는 문서 형태로 새로운 이유를 제시하지 않고도 누구나 면제가 무엇인지 말할 수 있다는 생각에 반대합니다. 이것이 제가 반대하는 것입니다. 내 말은, 우리가 누군가를 찾으면 알죠? 정당한 이유로 일하고 일을 쉬지만, 그렇다고 말할 수는 없습니다. 당신은 훌륭합니다.
[Milva McDonald]: 당신은 할 수 있습니다... 그렇다면 면제가 어떻게 적용되어야 한다고 생각하시나요?
[Ron Giovino]: 뭐, 개인적으로 그렇게 되어야 한다고 생각하지만, 시장 재량에 따라 시의회 선거에서 이 면제를 시행하는 아이디어에는 열려 있다고 생각합니다.
[Milva McDonald]: 시장은 이 섹션을 삭제할 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 어쩌고 저쩌고 시의회 의원 3분의 2를 선출해야 합니다.
[Andreottola]: 제발 한마디만 하고 싶습니다.
[Milva McDonald]: Francis는 또한 도덕성과 윤리가 문제의 일부가 될 것이라고 강조했습니다.
[Andreottola]: 솔직히 아시는 분들도 계실 수도 있고 모르시는 분들도 계시겠지만, 저희 선생님들 중에는 방과후 프로그램에 참여하시는 분들도 계시죠? 이 둘은 다른 직업 아닌가요?
[Milva McDonald]: 아마.
[Eunice Browne]: 예, 문제가 될 수 있습니다.
[Paulette Van der Kloot]: 그래도 그게 요점은 아닌 것 같아요.
[Andreottola]: 이것은 사실이 아니지만, 우연히 그런 일이 발생하지 않도록 해야 합니다.
[Milva McDonald]: 그러나 공공 기능 유지의 한계는 해당 부서에 달려 있습니다.
[Andreottola]: 오 말했다.
[Milva McDonald]: 그러나 그들은 이것이 공직 유지에 대한 911조의 제한을 나타낸다고 말합니다. 이것이 목표입니다. 그래서 나는 당신이 DPW에서 일하면서 학교 위원회에 참여할 수 없다고 생각합니다.
[Paulette Van der Kloot]: 예, 맞습니다.
[Jean Zotter]: 센터에 연락하여 의도를 확인하고 더 나은 디자인을 제안해 달라고 요청할 수 있나요?
[Milva McDonald]: 내가 말했듯이, 나는 그들이 첫 번째 문장을 놓쳤다고 확신합니다. 예외는 규칙이 아니라고 하기 때문에 이것이 표준입니다. 나는 Bullitt가 이 점에서 옳다고 생각합니다. 단순히 플레이할 수 없는 캐릭터를 플레이하는 데에는 한계가 있다고 말하는 것입니다. 내 생각엔 우리가 지금 얘기하고 있는 것은 정말 비실용적이라고 생각해요. 이것이 내 생각이다.
[Jean Zotter]: 글쎄요, 제목에 동의합니다.
[Milva McDonald]: 이것은 정확합니다. 그럼 론, 우리가 정부 일자리에 대해서만 이야기하고 있다면 예외가 있다고 생각하세요?
[Ron Giovino]: 제 생각엔 탈퇴인 것 같아요. 나에게 은퇴는 특별한 경우이다. 사람이 면제되는 데에는 이유가 있을 수 있습니다. 말할 수 없습니다. 그래서 저는 면역에 관해 이야기하고 싶은 누구에게나 마음을 열려고 노력합니다. 면제를 받으려면 다음 단계에 따라 면제를 받아야 합니다. 이 장면이 무슨 내용인지 모르겠다는 뜻이다. 첫 문장이 이야기를 담고 있는 것 같아요. 시장이 이를 거부할 권한이 있다고 물을 때, 그래서 이 법이 통과된 걸까요?
[Milva McDonald]: 그래서 저는 Paulette가 어떻게 구현되든 시장에 대한 면제를 제공하지 않고 시장에 대한 면제를 포함하지 않기 위해 했던 운동으로 돌아가고 싶습니다. 폴라, 아직도 이 청원에 동의하시나요?
[Paulette Van der Kloot]: 나 다시 한번 말씀드리지만, 이런 일이 실시간으로 일어나고 있지만 저는 Bill Brady와 수년 동안 가깝게 지내왔습니다. 비록 우리는 매우 다른 사람들이지만, 시장이 사임하고 시의회에서 3분의 2의 다수를 차지할 수 있다면 저는 그 입장에 놓일 것입니다. 시의회가 선출된 후보자에 대해 반대 결정을 내렸다고 가정해 보겠습니다. 이것은 매우 어려울 수 있습니다.
[Ron Giovino]: 이는 주로 시장실에서 면제가 이루어질 수 있기 때문입니다.
[Paulette Van der Kloot]: 이거 좋은데? 그래서 그런 것 같아요. 어렵다는 사실 알고 계셨나요? Bill은 직장을 그만두고 학교 위원회에서 일하기 위해 도시로 이사하기로 결정했습니다. 사람들은 들어가자마자 이 사실을 이해합니다. 이는 시를 위해 일하는 사람들이 선출된 시 공무원이 아니라는 의미입니다. 하지만 이해상충이 있을 때는 그렇게 생각해요. 개인으로서는 역할에 따라 다르지만 이해관계자로서는 이해상충이 존재합니다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 그런 다음 Maury와 Aubrey의 말을 듣고 투표했습니다.
[Maury Carroll]: 나는 Paulette의 제안을 지지할 것이다.
[Milva McDonald]: 이상적인. 이상적인. 오브리.
[Maria D'Orsi]: 단지 정부 기관으로만 제한한다면 당신이 말하는 내용에 문제가 없을 것이라는 뜻입니다.
[Milva McDonald]: 해당 사무실의 제안은 시장에게 그의 직위에 대한 제한으로부터 면제를 제공하기 위한 것이 아닙니다. 폴렛? 이것은 정확합니다. 오브리?
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 론?
[Ron Giovino]: 안에.
[Milva McDonald]: 에니스? 이것은 정확합니다. 카우보이? 이것은 정확합니다. 다니엘? 이것은 정확합니다. 팔레스타인 사람?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 안토니오?
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 이번에는 누구를 잊었나요? 나 에니스? 절대. 아니요, 투표했습니다. 모리츠. 모리츠. 모리츠.
[Maury Carroll]: 안에.
[Milva McDonald]: 감사합니다 응, 나도 마찬가지야. 이상적인. 모든 것이 괜찮습니다. 10분 남았습니다. 나는 우리에게 아무 일도 일어나지 않을 것이라는 것을 압니다. 제 질문은 다음 주에 만날 수 있는 사람이 있나요?입니다.
[Maury Carroll]: 그는 할 수 없었다. 나는 그렇게 하기 위해 최선을 다할 것입니다. 당신은 지난 몇 달 동안의 내 일정을 알고 있습니다.
[Milva McDonald]: 손을 들어도 될까요? 다음주 약속 누구야?
[Unidentified]: 다음주 목요일에 얘기할까요?
[Milva McDonald]: 안에.
[Maury Carroll]: 나는 노력할 것이다. 나는 노력할 것이다. 나는 이것을 보장할 수 없다.
[Milva McDonald]: 그러므로 나는 우리가 정족수를 가질 것이라고 생각합니다. 그렇다면 가능하더라도 그것을 갖겠습니까? 마지막 남은 사람이 당신인가요?
[Eunice Browne]: 아마도 나는 카보에 있을 거예요. 케이프타운에 있는 집에서 Zoom을 사용해 본 적은 없지만 기술적인 문제는 없었습니다. Brewster에서 Ron에게 효과가 있었다면 New Seabury에서도 나에게도 효과가 있을 것입니다.
[Milva McDonald]: 여론에 관해 논의할 섹션이 하나 더 남아 있고, 이해 상충, 윤리 등에 관한 섹션도 있습니다. 그리고 부에 관한 섹션도 있습니다. 이 대화를 조금 요약하자면, 여러분 대부분이 여기에 계시기 때문에 지금 모두에게 물어봐야 한다고 생각했습니다. 최종 보고서 위원회는 현재 나와 Jane, 그리고 아마도 Phyllis로 구성되어 있습니다. 또 누구야?
[Ron Giovino]: 위원회의 기대치와 일정을 설명해 주시겠습니까?
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 그래서 우리는 셀 수 없이 많은 사람을 만나서 구경만 했어요. 7월과 8월이지만 최종 보고서를 완성하는 것이 목표입니다. 8월 말에 첫 만남에서 누군가와 이 문제를 논의한 것 같습니다. 우리는 그것을 어떻게 구축하고 싶은지 이야기하겠습니다. 제 말은 그게 사실이에요. 나도 잘 쓰고, 다른 사람들도 잘 쓸 수도 있다. 하지만 우리가 가장 먼저 할 일은 최종 보고서에서 몇 가지 샘플을 가져와서 무엇을 포함할지, 어떻게 할지 결정하는 것입니다. 명확한 답변을 드리지 못해 대단히 죄송합니다. 하지만 기본적으로 짧은 대답은 첫 번째 회의에서 관련된 사람들이 작업을 어떻게 나눌 것인지 결정한다는 것입니다. 그러나 여기에는 그것을 만들고 쓰는 능력이 포함됩니다. 그러니 가입해도 되고 안 해도 됩니다. 그것이 당신이 하고 싶은 일이 아니라면, 다른 일을 하시면 됩니다. 하지만 모르겠어요. 죄송합니다
[Maury Carroll]: 멜바?
[Milva McDonald]: 안에.
[Maury Carroll]: 월요일에는 시간이 있어요. 매일 15시 30분부터 17시, 17시 30분까지 일일창구가 있습니다.
[Milva McDonald]: 그럼 시간이 된다면 일하고 싶다는 겁니까?
[Maury Carroll]: 나는 도움을 주고 싶고 이 일의 일부가 되고 싶습니다.
[Milva McDonald]: 괜찮은
[Maury Carroll]: 그래서 제가 가장 먼저 하고 싶은 일은. 아시다시피 제 근무 시간은 제한되어 있습니다. 이것은 정확합니다.
[Milva McDonald]: 관심 있는 사람이 누구인지 알게 되면 가장 먼저 하는 일은 Google, Google, Doodle을 사용하거나 그냥 시도해 보는 것입니다. 이것은 정확합니다. 그런 다음 이들을 결합하는 방법에 대해 논의했습니다. 우리가 그것을 끝내고 거의 준비가 되면 10월에 시장에게 보낼 것입니다. 그런 다음 이를 시의회에 제출할 방법을 찾는 것이 시장의 임무입니다. 하지만 내 생각엔 이것이 그가 이 과정에 우리와 함께할 수 있는 좋은 기회라고 생각한다.
[Maury Carroll]: 나는 그것을 확신한다.
[Eunice Browne]: 글쎄, 우리 날짜는 6월 13일이고 다음 주에 다시 만나 모든 것을 결정한 다음 편집위원회가 작업에 착수할 것입니다.
[Milva McDonald]: 좋아요, 끝나면 우리가 작성한 모든 내용과 우리가 내린 모든 결정을 하나의 파일에 담아 콜센터로 보내겠습니다. 나는 누구에게나 물어볼 수 있습니다. 모르겠어요, Aubrey. 당신이 Google Docs에서 좋은 지적을 했기 때문이죠. 준비한 파일을 보시겠습니까? 콜센터에 보내기 전에 "아, 이것에 대해 논의하거나 이것에 대해 투표하자"라고 말씀하세요. 나는 그것을 기꺼이 받아들이겠습니다. 감사합니다 콜센터에 이달 말에 받을 것이라고 말했더니 3주 정도 걸린다고 하더군요. 한 달이 걸릴 수도 있다고 가정해 보겠습니다. 이론적으로는 7월 말까지 콜린스 센터에 대한 규정 초안이 나올 것입니다. 그러면 제가 보내드리겠습니다. 따라서 우리 위원회는 7월에 회의를 열지 않습니다. 그러나 읽고 준비할 조례 초안을 받게 됩니다. 그리고 8월과 9월에 콜린스 센터를 만나서 그들이 만든 것. 이 섹션에 대해 질문이 있는 경우 해당 섹션에 문의하세요. 그들이 거기에서 지적하고 말해야 한다고 생각하는 것을 본다면, 그런 뜻인가요? 우리는 몇 번의 회의를 통해 그들과 이 문제를 논의할 수 있습니다. 그러나 최신 보고서는 이와 관련이 없습니다. 이것이 초안 규칙이 되고 최종 보고서가 됩니다. 이 문제는 최종 보고 위원회에서 검토될 것입니다. 따라서 최종 보고 위원회는 콜린스 센터가 법안 작업을 완료한 후 이 문제를 고려할 것입니다. 이것이 말이 되나요?
[Jean Zotter]: 8월에 모임이 있나요? 나는 그것이 멋진 휴가가 될 것이라는 것을 안다.
[Milva McDonald]: 응, 알. 나한테는 그게 꽤 안 좋은 것 같아. BT도 나한테는 안 맞는 것 같다. 사람들은 단지 8월 첫 번째 목요일에 대해 이야기하고 싶어 할까요, 아니면 단지 설문 조사를 하고 싶어 할까요?
[Maury Carroll]: 보세요, 저는 콜린스 센터에서 초안 헌장을 받기를 기다리고 있습니다. 그러니까, 아침까지는 그것을 받지 못할 것입니다. 아니면 우리가 오전 9시부터 12시까지 만날 수 있다는 것을 알고 계실 것입니다. 따라서 8월은 8월 1일입니다.
[Milva McDonald]: 오늘은 8월의 첫날입니다. 알았어 우리가 할 일은 다음과 같습니다. 우리는 다음 주에 만날 것입니다. 이 이야기를 마무리해주세요. 파일을 만들어 콜린스 센터로 보내겠습니다. Aubrey가 나를 위해 그것을 시도해 볼 것입니다. 지금까지 Maury, Jane, Phyllis와 저는 최종 보고서 위원회의 구성원이었습니다. 그런 다음 이 사람들에게 설문조사를 보내고 우리는 최종 보고서를 만나서 논의할 것입니다. 나는 안으로 들어갈 것이다. 누구에게나 7월이 있습니다. 그러니 그것을 집어 들자. 큰 힘이 되어드리겠습니다. 8월과 9월에는 할 일이 많지만 10월에 하겠습니다.
[Ron Giovino]: 8월 모임에 아이스크림이 있나요?
[Milva McDonald]: 좋은 질문이네요. 가능한.
[Ron Giovino]: 나는 거기 있을 것이다. 아이스크림이 있으면 제가 위원회에 참여하겠습니다.
[Milva McDonald]: 글쎄요, 그게 가상인지 아닌지는 모르겠습니다. 이건 가상 아이스크림이니까 가상 아이스크림이겠죠. 냉장고에 아이스크림이 있나요?
[Maury Carroll]: 집에서는 수영장에 뛰어들고 바에 앉아보세요.
[Milva McDonald]: 내 말은, 우리는 사교 행사를 가질 수 있고 아이스크림 사교 모임을 가질 수 있지만 이사회와 대화할 수는 없다는 것입니다.
[Eunice Browne]: 그럼 언제 시의회에 제출할 예정인가요?
[Milva McDonald]: 시장에 따라 다르기 때문에 모르겠습니다. 우리가 최종 보고서와 결정 초안을 시장에게 제출하면 시장이 어디서부터 어떻게 시작할지 결정하기 때문입니다. 하지만 내 생각엔 그가 그럴 거라고 생각해요. 내 말은, 그럴 거라고 생각해요. 10월에 촬영했다고 하더군요. 내 말은, 이 시점에서 우리는 그것을 시장에게 가져갈 것입니다. 그 이후에는 시간이 많이 걸리지 않을 것 같아요. 이것은 내 추측이다. 모든 것이 괜찮습니다. 그녀는 아름다워 보이나요?
[Maury Carroll]: 좋아 보인다. 마구간으로 이동하겠습니다.
[Milva McDonald]: 모든 것이 괜찮습니다. 우리에게 여론이 있습니까? 그럼 여론이란 무엇인지 알아볼까요? 청중 중에 말하고 싶은 사람이 있나요? 음, 모리는 연장을 요청했어요. 월요일. 알았어 얘들아 많이 응원해줘 다음주 스케줄 보내줄게 그게 다야 감사합니다 모두들 좋은 밤 되세요.